Ухвала суду № 63405169, 12.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р.

справа № 804/2455/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 р. у справі № 804/2455/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі № 804/2455/16 залишено без руху та запропоновано у 15 денний строк усунути недоліки шляхом подання документу про сплату судового збору.

15.11.2016 року до суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на до 25.11.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано Державній архітектурно-будівельній інспекції України у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати до суду оригінал документа про сплату судового збору

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України отримано 22.11.2016 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12.12.2016 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 р. у справі № 804/2455/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 р. у справі № 804/2455/16- повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А. Олефіренко