Ухвала суду № 63405102, 13.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 902/648/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Гудак А.В.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військової частини А4465

на рішення господарського суду Вінницької області від 30.08.16 р.

у справі № 902/648/16

за позовом Військової частини А4465, м. Миколаїв

до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод", м. Вінниця

про стягнення 26 622,15 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2016р. апеляційну скаргу Військової частини А4465 на рішення господарського суду Вінницької області від 30.08.16 р. у справі № 902/648/16 прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 13.12.16р. допущено технічну описку в описовій частині ухвали, а саме у абз. 9 помилково вказано п. 2.3.50 Повноваження про автоматизовану систему документообігу суду, замість п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду .

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка не змінює та не зачіпає суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в абз. 9 описової частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року, правильно читати:

"Згідно табелю, рішенням ВРЮ від 08.12.2016р. суддя Сіницина Л.М. втратила повноваження судді. У зв'язку з наведеним, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/648/16".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.