Ухвала суду № 63405057, 14.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Справа № 920/496/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.,

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кролевець, Сумська область

на рішення господарського суду Сумської області від 08.11.2016р.

у справі № 920/496/16

за позовом Кролевецької міської ради Сумської області, м. Кролевець, Сумська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кролевець, Сумська область

про стягнення 66158,16грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.11.2016р. у справі №920/496/16 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Кролевецької міської ради Сумської області 56694 грн. 80 коп. заборгованості з орендної плати, 7288 грн. 27 коп. пені та 1332 грн. 66 коп. судового збору; в іншій частині в позові відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 08.11.2016р. у справі №920/496/16 та відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю та безпідставністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. у даній справі прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2016р. у справі №920/496/16 до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2016р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

13.12.2016р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Кролевецької міської ради Сумської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області у зв'язку з обмеженістю фінансування видатків на відрядження.

ФОП ОСОБА_2 також 13.12.2016р. подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області у зв'язку з матеріальними труднощами та знаходженням на великій відстані від місця розгляду справи.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, господарський суд Хмельницької області.

Згідно з вимогами статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи дотримання сторонами спору строку, визначеного статтею 74-1 ГПК України, та наявність у господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відповідача про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Кролевецької міської ради Сумської області та клопотання ФОП ОСОБА_2 про їх участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/496/16, яке відбудеться 20.12.2016р. о 10:30, у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду Сумської області (проспект Шевченка 18/1, м.Суми, 40000) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/496/16, розгляд якої відбудеться 20.12.2016р. о 10:30 в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.А. Шутенко