Ухвала суду № 63405044, 14.12.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

"14" грудня 2016 р.Справа № 915/1207/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р.

у справі № 915/1207/14

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства імені Т. Г. Шевченка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4,

2) ОСОБА_5,

3) ОСОБА_6,

4) ОСОБА_7,

5) ОСОБА_8,

6) ОСОБА_9,

7) ОСОБА_10,

8) ОСОБА_11,

9) ОСОБА_12,

10) ОСОБА_13,

11) ОСОБА_14,

12) ОСОБА_15,

13) ОСОБА_16,

14) ОСОБА_17,

15) ОСОБА_18,

про визнання дійсними договорів купівлі-продажу від 30.04.2011р. та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області про визнання дійсними договорів купівлі-продажу №02/11 та №03/11 від 30.04.2011р., укладених між відповідачем та позивачем, та визнання за позивачем права власності на нежитлову будівлю, олійні, за адресою АДРЕСА_1; нежитлову будівлю, крупорушка, за адресою АДРЕСА_2; нежитлову будівлю, млин, за адресою АДРЕСА_3; нежитлову будівлю, вагова, за адресою АДРЕСА_4; нежитлову будівлю, комбікормовий цех, за адресою АДРЕСА_5; нежитлову будівлю, конеферма, за адресою АДРЕСА_6; нежитлову будівлю, молокоблок-котельня, за адресою АДРЕСА_7; нежитлову будівлю, гараж, за адресою АДРЕСА_8; нежитлову будівлю, ангар, за адресою АДРЕСА_9; нежитлову будівлю, сокова лінія, за адресою АДРЕСА_10.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.09.2014р. по справі №915/1207/14 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Із апеляційною скаргою на вказане рішення господарського суду звернулись ОСОБА_4, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 задоволено, рішення господарського суду Миколаївської області від 10.09.2014р. скасовано, провадження у справі в частині позовних вимог про визнання договорів купівлі-продажу №02/11 та №03/11 від 30.04.2011р., укладених між відповідачем та ФОП ОСОБА_1 дійсними - припинено. В решті частини позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2015р. по справі №915/1207/14 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі №915/1207/14 скасовано, справу передано до Одеського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

При новому розгляді в апеляційній інстанції ухвалою суду від 27.08.2015р. до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, було залучено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. апеляційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Миколаївської області від 10.09.2014р. у справі №915/1207/14 скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015р. по справі №915/1207/14 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. у справі №915/1207/14 - без змін.

26.04.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. по справі №915/1207/14.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. повернуто ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. по справі №915/1207/14 та додані до неї документи на підставі п.п. 2,3 ч.6 ст. 113 ГПК України.

27.05.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла заява позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. по справі №915/1207/14.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. вказану заяву прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ліпчанська Н.В., судді-члени колегії - Лисенко В.А., Ярош А.І. з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 30.06.2016р. № 368 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи в зв'язку перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів Лисенко В.А., Ярош А.І. у відпустці, визначено наступний склад колегії суддів - Величко Т.А. - головуючий суддя, судді-учасники: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2016р. заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. по справі №915/1207/14 була прийнята до провадження з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2106р. припининено провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. у справі № 915/1207/14. Справу повернуто до господарського суду Миколаївської області.

23.11.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла заява позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. по справі №915/1207/14.

28.11.2016р. Одеським апеляційним господарським судом у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. у справі №915/1207/14 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т. Г. Шевченка, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, про визнання дійсними договорів купівлі-продажу від 30.04.2011р. та визнання права власності зроблено запит до господарського суду Миколаївської області на справу №915/1207/14 для вчинення процесуальних дій.

09.12.2016р. справа №915/1207/14 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 113 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення господарського суду додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Слід зауважити, що з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", прийнятого Верховною Радою України 22.05.2015р. за №484-VIII, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" стосовно збільшення розміру ставок судового збору, судовий збір має бути справлений за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (що в даному випадку становить 6116,00 грн.), іншої заяви і скарги

Відтак, судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення по справі №915/1207/14 у зв'язку з нововиявленими обставинами має становити 6727,60 грн.

Між тим, до заяви позивачем додано квитанцію №1936\з38 від 23.11.2016р. на суму 1515,80 грн., що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р.

Водночас апеляційний господарський суд звертає увагу, що згідно ч.8 ст.113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 і 5 ч. 6 цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.3 ч.6 ст.113 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. по справі №915/1207/14 та додані до неї документи.

2. Справу №915/1207/14 направити до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк