Ухвала суду № 63405037, 14.12.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2016 р.Справа № 915/518/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016 року

у справі № 915/518/16

за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Державного агентства лісових ресурсів України, Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства

до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство», с. Василівка Очаківського району Миколаївської області, фізичної особи ОСОБА_1, м.Миколаїв

про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 19.09.2012 року № 19

В С Т А Н О В И В:

Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016 року у справі №915/518/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії іншій стороні (сторонам).

Належним доказом надсилання іншій стороні апеляційної скарги та доданих до неї документів є розрахунковий документ, встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду додав 2 копії описів вкладення у цінний лист, що свідчать про направлення апеляційної скарги з додатками Миколаївській місцевій прокуратурі № 1 та Державному підприємству «Очаківське лісомисливське господарство», с. Василівка Очаківського району Миколаївської області.

Доказів направлення апеляційної скарги з додатками Березанській районній державній адміністрації Миколаївської області, Державному агентству лісових ресурсів України, Миколаївському обласному управлінню лісового та мисливського господарства та фізичній особі ОСОБА_1, м. Миколаїв скаржником суду апеляційної інстанції не надано.

В додатках до апеляційної скарги зазначено про те, що до апеляційної скарги надано додатки на 17 арк., в тому числі докази направлення апеляційної скарги сторонам та іншим учасникам процесу. При цьому, відповідно до Акту Відділу діловодства Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року під час реєстрації апеляційної скарги Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області виявилось, що докази направлення апеляційної скарги сторонам та іншим учасникам процесу не є оригіналом та надані на 2 аркушах, а всього додатки до апеляційної скарги складають 12 аркушів.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 94 та частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Крім того, в апеляційній скарзі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області за текстом скарги та в прохальній частині апеляційної скарги вказано різні дати оскаржуваного рішення господарського суду Миколаївської області, що не відповідає пункту 2 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 94, 95, пунктом 2 частини 1, частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016 року у справі № 915/518/16.

Справу № 915/518/16 повернути господарському суду Миколаївської області.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга від 30.11.2016 року № 1446 з додатками на 17 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення від 30.11.2016 року № 373.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

В.А. Лисенко