Ухвала суду № 63404992, 13.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.12.16 Справа № 914/2012/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився;

від третіх осіб: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, вих № НЮ 958 від 31.10.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2016 (суддя Долінська О.З.)

у справі № 914/2012/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Тернопільський Облагропостач, м. Тернопіль

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західагроінвест, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

про зобовязання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області та зобовязано її подати суду копію приватизаційної справи позивача.

12 грудня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від начальника РВ ФДМ України по Тернопільській області, в якому останній зазначав, що станом на 09.12.2016 на його адресу не надходила ні копія позовної заяви, ні рішення по справі, ні апеляційної скарги по даній справі.

Отже, просив для надання можливості надати письмові пояснення та копію приватизаційної справи, відкласти розгляд даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання третьої особи 2 не заперечив. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідач та треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2016.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.01.2017 об 10 год 30 хв.

3. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2016.

4. Явка представників на власний розсуд.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

СуддяЗварич О.В.

СуддяХабіб М.І.