Ухвала суду № 63404957, 08.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа №910/18687/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі: Петрик М.О.

За участю представників:

від позивача: Красножон Ю.М. - ордер № КВ 26374 від 28.11.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_3 - директор;

від третьої особи: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 910/18687/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом APOLLO CAPITAL INVEST LTD

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум"

третя особа Приватне підприємство "Райська Троїця"

про визнання незаконними рішення

ВСТАНОВИВ:

APOLLO CAPITAL INVEST LTD звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мастер Преміум" від 03.10.2016 року про звільнення ОСОБА_3 з посади директора ТОВ "Мастер Преміум" з 03.10.2016 року та призначення на посаду директора ТОВ "Мастер Преміум" ОСОБА_4 з 04.10.2016 року та уповноваження директора ТОВ "Мастер Преміум" ОСОБА_4 провести державну реєстрацію змін, які відбулися у Товаристві, оформлених протоколом № 2/16 загальних зборів учасників ТОВ "Мастер Преміум" від 03.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року задоволено заяву APOLLO CAPITAL INVEST LTD про вжиття заходів до забезпечення позову. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони внесення будь-яких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Мастер Преміум".

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та відмовити у задоволенні заяви APOLLO CAPITAL INVEST LTD про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" по справі № 910/18687/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. та призначено до розгляду на 29.11.2016 року.

У судове засідання 29.11.2016 року представник третьої особи не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.11.2016 року підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача у судовому засіданні 29.11.2016 року заперечував проти поданої позивачем апеляційної скарги та просив суд відмовити у її задоволенні.

Крім того, представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із зазначеним, колегія суддів задовольнила клопотання сторін про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року відкладено розгляд справи до 08.12.2016 року.

07.12.2016 року від відповідача через відділ документального забезпечення суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги, згідно частини 3 вказаної норми, апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

В силу ч.2 ст. 100 ГПК України апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій ст.22 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Так, колегією суддів встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором ТОВ «Мастер Преміум» ОСОБА_3, який на підтвердження своїх повноважень подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.12.2016 року.

З вказаного витягу з ЄДРПОУ вбачається, що керівником ТОВ «Мастер Преміум» з 25.02.2015 року є ОСОБА_7.

Враховуючи вказане, розглянувши заяву ТОВ «Мастер Преміум», колегія суддів визнала можливим прийняти відмову ТОВ «Мастер Преміум» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року у справі № 910/18687/16, оскільки відмова від апеляційної скарги є правом скаржника, наданим йому ст.100 ГПК України, реалізація якого у даному випадку не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших учасників апеляційного провадження та не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року у справі № 910/18687/16.

2. Припинити апеляційне провадження у справі № 910/18687/16.

3. Матеріали справи № 910/18687/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко