Ухвала суду № 63404889, 12.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа №910/15132/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року

у справі №910/15132/16 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд"

про стягнення 603 481,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий" (далі - ТОВ "Зодчий") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд" (далі - ТОВ "Інжшляхбуд") 460 000 грн. попередньої оплати, перерахованої позивачем відповідачу за договором підряду від 12.04.2016 №12/04/16 (далі - Договір), та 143 481, 78 грн. неустойки, а всього 603 481,78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року у справі № 910/15132/16 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий" 460 000 (чотириста шістдесят тисяч) грн. збитків; 89 700 (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот) грн. пені і 8 245 (вісім тисяч двісті сорок п'ять) грн. 50 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 06.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року у справі №910/15132/16 та прийняти нове.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до Господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а не майнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378,00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є не майнова позовна вимога про стягнення 603 481,78 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 603 481,78 грн. (1,5% від 603 481,78).

Враховуючи викладене, а також, той факт, що відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції 06.12.2016 року (тобто вже під час дії чинної редакції ЗУ "Про судовий збір" від 01.09.2015 року), судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 9 957,44 грн. (110% від 603 481,78).

До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги додано платіжне доручення №1 від 05 грудня 2016 року про сплату судового збору у сумі 9 070 грн. 05 коп., що не відповідають вимогам п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд" на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року у справі №910/15132/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 910/15132/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров