Ухвала суду № 63404773, 14.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.12.2016 Справа № 912/3722/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Дмитренко Г.К.

проаналізував матеріали справи № 912/3722/16 в зв’язку з поданням апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.11.16р. у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Зоряни",

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2016р. ( суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, його оскаржило в апеляційному порядку Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, знайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та направлення копії скарги іншій стороні по справі.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При зверненні з апеляційною скаргою Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області судовий збір не сплачено. Відповідач просить про відстрочення сплати судового збору .

Згідно ст.8 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011року, № 3674-VI, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити, зменшити розмір або звільнити від сплати судового збору.

Відповідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не надало належних та достатніх доказів підтвердження такого майнового стану відповідача, який би давав право суду відстрочити сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Докази направлення відповідачем копії апеляційної скарги позивачу до апеляційної скарги не додані, в додатку до апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.11.16р. повернути без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 3 аркушах.

Головуючий суддя ______ С.Г.Антонік

Суддя ______ Г.К. Дмитренко

Суддя ______ Л.О.Чимбар