Ухвала суду № 63404761, 13.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.12.2016 Справа № 904/5880/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Корум Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року у справі №904/5880/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Верум Логістік", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", м. Київ

про стягнення 661 274,01 грн.,-

/

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Верум Логістік" 110 023, 27 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу, 32 956, 59 грн. 3% річних, 2 144, 70 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Рішення господарського суду мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору на транспортне обслуговування №КС-КК310-01.2014 від 01 травня 2014 року, невиконанням відповідачем рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року по справі №904/995/16, яке набрало законної сили і яким стягнуто з відповідача основний борг в розмірі 2 610 862, 45 грн.

Відмолвляючи в стягненні пені, господарський суд дійшов висновку, що в договорі відсутній пункт 2.5, а в п.п.1.1 та 1.1.1 договору не визначено вид порушень, за які відповідач несе відповідальність у вигляді сплати пені.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерне товариство "Корум Криворізький завод гірничого обладнання" оскаржує його на предмет порушення судом норм матеріального та процесуального права в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Верум Логістік" 3% річних у сумі 32 956, 59 грн., інфляційних втрат у сумі 110 023, 27 грн. та 2 144, 51 грн. судового збору. Акціонерне товариство "Корум Криворізький завод гірничого обладнання" просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Верум Логістік" 3% річних у сумі 32 956, 59 грн., інфляційних втрат у сумі 110 023, 27 грн. та 2 144, 51 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Верум Логістік" до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення заборгованості відмовити.

12 жовтня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Корум Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року у справі №904/5880/16.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Виноградник О.М., Антонік С.Г. вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 22 листопада 2016 року на 10:30 год.

22 листопада 2016 року розгляд справи відкладався до 13 грудня 2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_2 від 12 грудня 2016 року №1751/16, у звязку із звільненням судді Виноградник О.М. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/5880/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12 грудня 2016 року визначено для розгляду справи №904/5880/16колегію суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Дмитренко Г.К., Антонік С.Г.

На підставі викладеного апеляційна скарга Акціонерного товариства "Корум Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року у справі №904/5880/16 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст.ст.91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Корум Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року у справі №904/5880/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя С.Г. Антонік