Ухвала суду № 63404738, 13.12.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 927/1103/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»,

код ЄДРПОУ 40075815, вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680

В особі: Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця»,

код ЄДРПОУ 40081195, вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007

Відповідач: Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Корюківкаліс»,

код ЄДРПОУ 05389126, вул. Дудка, 46, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська митниця Державної фіскальної служби України,

код ЄДПРПОУ 39420875, вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79000

Предмет спору: про стягнення 22455,90 грн.

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № б/н від 25.10.2016;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 т.в.о. заступника начальника юридичного відділу, довіреність №19168/9/13-70-10/18 від 22.11.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» подано позов до Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс», у якому просить стягнути з відповідача нарахованих платежів за час затримки вагона у розмірі 22 455,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2016 порушено провадження у справі, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Львівську митницю Державної фіскальної служби України та розгляд справи призначено на 13.12.2016.

За клопотанням позивача ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2016 ухвалено провести судове засідання, призначене на 13.12.2016, в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручено Господарському суду Львівської області.

Судове засідання 13.12.2016 проведено в режимі відеоконференції.

У судове засідання з'явились уповноважені представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Відзиву на позов, запропонованого надати ухвалою суду від 28.11.2016, статуту (положення), наказу про призначення керівника суду не надав.

До початку судового засідання від відповідача надійшло три клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що представник відповідача 13.12.2016 о 10:10 братиме участь у судовому засіданні у Київському апеляційному господарському суді. До клопотань додана копія ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 про відкладення розгляду справи на 13.12.2016 о 10:10 по справі №927/642/15, третьою особою у якій є Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Корюківкаліс».

Представники позивача та третьої особи залишили вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналів розрахунку належних залізниці платежів за затримку вагона №67871723 на станції Ходорів та розрахунку належних залізниці платежів за затримку вагона №67871723 на станції Скнилів. Вказані розрахунки залучені судом до матеріалів справи.

Крім того, до початку судового засідання від позивача надійшли письмові пояснення №НЮ-1304 від 30.11.2016. У наданих поясненнях позивач посилається на ст. 119 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457, п.п. 2, 15 Правил користування вагонами та контейнерами, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 №113 за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками підїзних колій, портами, організаціями, установами, громадянами - субєктами підприємницької діяльності вноситься плата. Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та звільнення вантажовідправника від зазначеної плати у разі затримки забирання вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці, встановлюється Правилами користування вагонами і контейнерами. За час затримки на коліях залізниці вагонів, що належать підприємствам чи орендовані ними, стягується 50 відсотків зазначених розмірів плати. Зазначена плата стягується також з вантажовідправників, вантажоодержувачів у разі затримки вагонів (контейнерів), повязаної з митним оформленням.

Позивач вказує, що пунктом 16 Правил користування вагонами і контейнерами передбачено випадки, коли вантажовідправник звільняється від плати за користування вагонами і контейнерами. Митні процедури не входять до цього переліку, а тому це не є підставою звільнення вантажовідправника від плати за користування вагонами і контейнерами.

Як зазначає позивач, заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 22 455,90 грн, що становить платежі за час затримки вагона, була нарахована відповідно до Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та повязані з ними послуги (Тарифне керівництво №1), затвердженого Наказом Міністерства транспорту та звязку України від 26.03.2009 №317.

Крім того, позивач зазначає, що Залізниця зверталась до відповідача з претензією щодо оплати суми боргу, але останній відмовив в його оплаті.

Також до початку судового засідання від третьої особи Львівської митниці електронною поштою надійшли письмові пояснення №2711/13-70-10/17 від 12.12.2016 та додані до них документи. Як вбачається з наданих письмових пояснень, до Львівської митниці надійшов лист Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 24.05.2016 №3051/60/05-2016 з проханням забезпечити переогляд вагонів №68535061, 67871723, 60605326, 96396452 на залізничній станції «Скнилів». Відповідно до зазначеного листа, переогляд проведений на підставі ухвали слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області Сидорака Б.Г. про тимчасовий доступ до речей від 21.05.2016 за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201640200000489 від 18.05.2016, за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку відповідача та його неодноразові клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність витребування додаткових документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014), яке підтримано представником третьої особи.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд може за клопотанням сторони постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що клопотання позивачем заявлено у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи значну відстань позивача та його представника від м. Чернігова, суд вважає за доцільне задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12.01.2017 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал № 201.

2. Провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 12 січня 2017 року об 11:00, за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судових засідань №201.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області братиме участь позивач Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» (вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Львівська митниця Державної фіскальної служби України (вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79000).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області братиме участь відповідач Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Корюківкаліс» (вул. Дудка, 46, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300).

6. Зобовязати позивача надати суду деталізований розрахунок стягуваної суми.

7. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок.

8. Зобовязати відповідача надати суду статут (положення), наказ про призначення керівника.

9. Зобовязати третю особу надати суду детальні письмові пояснення по суті спору та всім обставинам виникнення спірних відносин, а також надати докази на підтвердження викладених обставин.

10. Учасникам судового процесу витребувані матеріали надати суду до 09.01.2017.

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун