Ухвала суду № 63404530, 13.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/4181/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ОСОБА_1 Плюс", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля Національної академії наук України, м. Київ (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Харків про стягнення заборгованості у розмірі 1058,11 грн., з яких: 994,11 грн. сума боргу за відшкодування витрат по сплаті податку за землю, 96,04 грн. пеня за несвоєчасне відшкодування витрат по сплаті податку за землю. Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №54 від 01.01.2008 р. про відшкодування витрат по сплаті податку на землю, в результаті чого виникла заборгованість за період з вересня 2015 року по травень 2016 р.

Ухвалою суду від 05.12.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2016 р. о 10:45.

12.12.2016 р. на електронну адресу господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. №2534) про неможливість забезпечити явку представника, у звязку з тим, що ухвалу про порушення провадження у справі від 05.12.2016 р. було отримано 09.12.2016 р.

Надану заяву судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, ненадання усіх необхідних доказів для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_2