Ухвала суду № 63404521, 13.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/3596/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків про стягнення 10.894.440,45грн. за участю представників:

позивач - ОСОБА_1, довіреність №2-329 від 24.12.2015р.;

відповідач - ОСОБА_2, довіреність №03/186 від 01.02.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртрансгаз" 21.10.2016р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Харківміськгаз", у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 16.508.554,51грн. заборгованості за надані ПАТ "Укртрансгаз" в червні, липні, серпні та вересні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 2.684.557,50грн. пені, 287.041,14грн. трьох відсотків річних, 1.230.087,51грн. інфляційних втрат та 1.256.655,10грн. 7% штрафу (в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог, прийнятої ухвалою суду від 22.11.2016 р. до розгляду). В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором транспортування природного газу від 17.12.2015р. №1512000745 в частині повної та своєчасної сплати за надані ПАТ "Укртрансгаз" в червні, липні, серпні та вересні послуги з балансування обсягів природного газу, що в свою чергу стало підставою для нарахування пені на підставі п.13.5 Договору транспортування природного газу, трьох відсотків річних, інфляційні втрати відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України та 7% штрафу. В якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 526, 530, 536, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 198, 231, 232 ГК України та положеннями Кодексу газотранспортної системи.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся з клопотанням в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України (вх. № 42527), у якому просить суд зупинити провадження у справі № 922/3596/16 до розгляду та вирішення по суті Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" на постанову суду апеляційної інстанції від 08.11.2016 у справі № 922/1689/16. Разом із клопотанням надані докази на підтвердження викладених у ньому обставин.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі 922/3596/16 до вирішення ВГСУ пов'язаної з нею справи № 922/1689/16 з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

З матеріалів справи вбачається, що господарським судом Харківської області розглянута справа № 922/1689/16, предметом якої є заборгованість за надані ПАТ "Укртрансгаз" в лютому 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу за договором № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р.

Разом з цим, у даній справі № 922/3596/16 позовні вимоги ґрунтуються саме на вказаному договорі № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р. та обґрунтовуючи свої вимоги позивач, крім іншого посилається на рішення суду у справі № 922/1689/16, нараховуючи неустойку, інфляційні та 3% річних, в тому числі, за нездійснення розрахунків за надані послуги з балансування обсягів природного газу в лютому 2016 року.

Таким чином правильне вирішення спору у справі № 922/3596/16 залежить, зокрема, від вирішення питання про наявність чи відсутність заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги з балансування обсягів природного газу в лютому 2016 року, а отже від остаточного рішення у справі №922/1689/16.

При цьому, судом враховано, що рішенням суду від 12.09.2016 р. у справі №922/1689/16 позовні вимоги задоволені; у подальшому постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. скасовано рішення суду від 12.09.2016 р. у справі № 922/1689/16 та відмовлено ПАТ "Укртрансгаз" у задоволенні вимог до ПАТ "Харківміськгаз". Наразі відбувається касаційне оскарження зазначеної постанови суду.

Таким чином, зазначені справи є взаємопов'язаними, а результати розгляду Вищим господарським судом справи № 922/1689/16, мають істотне значення та можуть суттєво вплинути на вирішення спору у даній справі. У зв"язку з цим провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 922/3596/16 (вх. 42527).

2. Провадження у справі 922/3596/16 зупинити до вирішення Вищим господарським судом України справи №922/1689/16.

3. Зобов'язати сторони в триденний строк повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду справи № 922/1689/16.

Суддя ОСОБА_3

/Справа №922/3596/16