Ухвала суду № 63404444, 05.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 922/3768/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків до 1) Обслуговуючого Кооперативу "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, м. Харків , 2) Приватного нотаріуса ХМНО Гібадулова Лариса Августівна, м. Харків про про визнання недійсним рішення за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача (ОК "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян) - не з'явився;

відповідача (Приватний нотаріус ХМНО Гібадулова Л.А.) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1, м. Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до 1) Обслуговуючого Кооперативу "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, м. Харків, 2) Приватного нотаріуса ХМНО Гібадулової Лариси Августівни, м. Харків, в якій просить:

- визнати недійсними загальні збори членів КООПЕРАТИВУ "ЗАЛЮТІНО" ПО БУДІВНИЦТВУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ КОЛЕКТИВНОГО ГАРАЖА ДЛЯ АВТОМАШИН ТА МОТОЦИКЛІВ, ЯКІ ЗНАХОДЯТЬСЯ У ПРИВАТНІЙ ВЛАСНОСТІ ГРОМАДЯН, код 25858480 від 08.09.2016 та ухвалені на зазначених загальних зборах рішення, що оформлені протоколом загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЗАЛЮТІНО" ПО БУДІВНИЦТВУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ КОЛЕКТИВНОГО ГАРАЖА ДЛЯ АВТОМАШИН ТА МОТОЦИКЛІВ, ЯКІ ЗНАХОДЯТЬСЯ У ПРИВАТНІЙ ВЛАСНОСТІ ГРОМАДЯН від 08.09.2016.

- скасувати реєстраційну дію щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміни скороченого найменування, зміни місцезнаходження № 14801050016035968 від 25.10.2016, та реєстраційну дію щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів, зміна складу підписантів) № 14801070017035968 від 25.10.2016 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А.

- зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулову Л.А. провести скасування реєстраційної дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміни скороченого найменування, зміни місцезнаходження № 14801050016035968 від 25.10.2016, та реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів, зміна складу підписантів) № 14801070017035968 від 25.10.2016 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою суду від 07.11.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

21.11.16р. від Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, а саме копія реєстраційних дій від 25.10.2016 року юридичної особи Кооператив "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності на 32 аркушах, які долучено судом до матеріалів справи.

Від Приватного нотаріусу ХМНО Гібадулової Лариси Августівни надійшли письмові заперечення на позов (вх.№ 41176 від 01.12.2016 року), в яких відповідач заперечує проти позову в повному обсязі та вказує, що нею виконано всі дії, передбачені чинним законодавством, щодо внесення запису про реєстрації ГБК "Залютино" в ЄДР. Крім того, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Л.А. вказує у відзиві на позов про те, що на теперішній час в реєстрі по ГБК "Залютіно" дані, внесені по заяві ОСОБА_5 - відсутні, тому просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№41349 від 05.12.2016 року) для необхідності надання до суду доказів, які до теперішнього дня не надавалися суду, але мають значення для розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, тому задовольняє його.

Представник відповідача в судове засідання 05.12.16р. не з`явився.

Представник відповідача (ОК "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян) в судове засідання 05.12.16р. не з`явився.

Представник відповідача (Приватний нотаріус ХМНО Гібадулова Л.А.) в судове засідання 05.12.16р. не з`явилася, але заявила клопотання, яке було викладене у запереченнях на позов, у якому просить суд розглядати справу за її відсутності.

Суд, розглянувши клопотання Приватного нотаріуса ХМНО Гібадулової Л.А., вважає за можливе задовольнити клопотання про розгляд справи у відсутності приватного нотаріуса, оскільки дане клопотання відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів - задовольнити.

2. Клопотання про розгляд справи у відсутності Приватного нотаріуса ХМНО Гібадулової Л.А., - задовольнити.

3. Заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову буде розглянуто в процесі розгляду справи.

4. Клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору буде вирішено в процесі розгляду спрпави.

5. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2016 р. о 10:30

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

7. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.11.16р. Крім того:

позивачу - письмові пояснення з приводу заявленого клопотання щодо припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на теперішній час в реєстрі по ГБК "Залютіно" (код ЄДРПОУ 25858480) дані, внесені по заяві ОСОБА_5 - відсутні.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

9. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко