Ухвала суду № 63404413, 13.12.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016

Справа № 920/1085/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1085/16

за позовом: Заступника прокурора Сумської області, м. Суми, в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідачів: 1)Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ІНВЕСТ-ПРОСТІР”, м. Кам'янське Дніпропетровської області,

про визнання недійсним інвестиційного договору,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідачів: 1) не з’явився,

2) не з’явився,

прокурор: Правдюк В.В. (посвідчення від 19.10.2016 № 044588)

Суть спору: прокурор просить суд визнати недійсним інвестиційний договір від 25.02.2014 № 27, укладений між Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інвест-Простір» із урахуванням додаткової угоди до нього від 28.02.2014 № 1 та стягнути з відповідачів на користь прокуратури Сумської області 1378 грн. судового збору.

Прокурор у судовому засідання позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з’явився, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити і справу розглядати без участі його представника.

Відповідач – Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради - в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, надав лист від 15.11.2016 № 3795/09.0, в якому просить суд справу розглядати без його участі.

Відповідач – Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інвест-Простір» - в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для з’ясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання сторін, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 22.12.2016, 10 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 308.

2. Повторно зобов’язати відповідачів подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позиції у справі, документи в підтвердження їх повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін та прокурора про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв’язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв’язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА