Ухвала суду № 63404390, 13.12.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 920/927/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/927/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель опт, м. Запоріжжя;

до відповідача: Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1, м. Суми;

про стягнення 143 078 грн. 58 коп.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 143078,58 грн., з яких 81211,50 грн. заборгованість за поставлене, але не сплачене пальне, 5405,22 грн. пеня, 6110,84 грн. 3% річних, 50351,02 грн. інфляційні втрати.

Представник відповідача подав суду письмову заяву № 1076 від 30.11.2016 року, в якій просить суд долучити до матеріалів справи копію сертифікату № 7018 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 30.11.2016 року, виданий Сумською ТПП України, щодо неможливості прийняття палива та здійснити його оплату по договору № 03804/14-БР від 03.03.2014 року, а також докази надсилання позивачу відзиву на позовну заяву. Оригінали зазначених документів були надані в судовому засіданні для огляду суду.

Представник відповідача подав суду письмове пояснення, в якому зазначає, що відповідач фактично не мав можливості оплати пального за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 03804/14-БР від 03.03.2014 року, який був укладений до початку проведення АТО. Крім того, дія форс-мажорних обставини (обставини непереборної сили) по вищезазначеному договору розпочинається 31 липня 2014 року згідно сертифікату № 7018 від 30.11.2016 року. нарахування пені, штрафів та про інфляційних витрат по договору є незаконним, а щодо виплати основної суми взагалі накладено мараторій до закінчення АТО, яка буде здійснена у разі фактичної передачі палива відповідачу.

Представником відповідача також було подано до суду письмове клопотання, в якому він просить суд перенести судове засідання на іншу дату.

Представник позивача подав суду клопотання, в якому просить суд залучити до матеріалів справи заперечення на відзив відповідача. В заперечення на відзив відповідача позивач зазначає, що згідно пункту 2.1 договору ціни на паливо, а також його кількість указуються продавцем в видатковій накладній на паливо, а також у рахунку-фактурі. Покупець здійснює оплату палива в строк не пізніше 30 календарних днів з дати підписання видаткової накладної на паливо (дата підписання збігається з датою її формування). У вартість палива входить вартість послуг зберігання (звичайний строк зберігання, а також зберігання понад звичайний строк), а також інших витрат продавця, повязаних зі зберіганням і відпусткою палива покупцеві по талонах. Враховуючи, що видаткові накладні підписані 03.03.1014 року, відповідач мав здійснити оплату пального згідно п. 2.1 договору у строк до 03.04.2014 року. також в своєму запереченні позивач зазначає, що проведення АТО на території Луганської області розпочато на підставі Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 року, тобто вже після настання строку для оплати за видатковими накладними. Посилання відповідача, що ним не були використані усі отримані талони не підтверджується жодним доданим до відзиву документом. На підставі викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/927/16, обємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/927/16 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_3