Ухвала суду № 63404259, 14.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

УХВАЛА

про повернення скарги

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/28/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши скаргу Громадської організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів (зареєстрована 12.12.2016 р. за вх. № 2-6565/15) в порядку ст.1212 ГПК України на бездіяльність старшого державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі № 916/28/16

За позовом: Комунального підприємства „Іллічівськводоканал;

до відповідача: Громадської організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів;

про стягнення 59918,13 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.02.2016 р. по справі № 916/28/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Громадської організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів на користь Комунального підприємства „Іллічівськводоканал 59918,13 грн. заборгованості за договором № 1 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.01.2015 р. та 1218,18 грн. витрат на сплату судового збору.

01.03.2016 р. господарським судом Одеської області на виконання рішення видано накази.

12.12.2016 р. Громадська організація „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою (зареєстрована 12.12.2016 р. за вхід. № 2-6565/15) в порядку ст.1212 ГПК України на бездіяльність старшого державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, просить визнати його бездіяльність та дії неправомірними, та скасувати постанову від 04.06.2016 р. у виконавчому провадженні ВП № 50768618 про накладання арешту на грошові кошти боржника.

Відповідно до положень ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно п.3 постанови пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 р. № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в п.п.3-5 ч.3 ст.85 Закону України „Про виконавче провадження. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст.ст.2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII№ ГПК України тощо.

Як зазначено в п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 р № 9, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст.54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у п.п.2,4 ч.1 цієї статті і за необхідності зазначених у ч.ч.2,3 ст.57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.п.3-5 ч.7 ст.82 Закону України „Про виконавче провадження. Також у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст.2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п.1-3, 5, 6, 9 ч.1 ст.ст.63, 64, розділів XI, XII, XII№ ГПК України тощо.

Відповідно до ч.1 ст.56 чинного ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63ГПК України.

В підтвердження направлення копії скарги з додатками скаржником (боржником) на адресу органу ДВС та стягувача не надано жодних доказів, що підтверджується переліком додатків до скарги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, скарга Громадської організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів (зареєстрована 12.12.2016р. за вхід. № 2-6565/15) в порядку ст.1212 ГПК України по даній справі з додатками до неї підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, ст.1212 ГПК України,

ухвалив:

Скаргу Громадської організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів (зареєстрована 12.12.2016 р. за вх. № 2-6565/15) в порядку ст.1212 ГПК України на бездіяльність старшого державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі № 916/28/16 з додатками до неї повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 3 (трьох) аркушах та конвертом.

Суддя Р.В. Волков