ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
13.12.2016 р. Справа № 914/2887/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ТРЕЙД», м. Черкаси
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК», с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Мукачево Закарпатської області
про: стягнення 95 568,09 грн. збитків
Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Зусько І.С.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Олійник О.В. (довіреність № 226 від 22.02.2016 року);
від третьої особи: не з'явився.
Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 95 568,09 грн. збитків.
Ухвалою суду від 17.11.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.12.2016 року, залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 08.12.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
12.12.2016 року через канцелярію суду надійшла довідка (вх. № 49717/16) позивача, відповідно до якої повідомив суд про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та відсутні рішення цих органів з такого спору. Дана довідка прийнята судом до розгляду.
Також 12.12.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 49754/16) позивача про долучення документів до матеріалів справи. Дані документи прийняті судом до розгляду.
Крім того, 13.12.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 50154/16) позивача про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, наведених у поданому через канцелярію суду запереченні (вх. № 49733/16) на позов. Дані заперечення прийняті судом до розгляду.
Крім того, 12.12.2016 року через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2016 року надійшла заява (вх. № 49732/16) позивача, відповідно до якої повідомив суд про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та відсутні рішення цих органів з такого спору. Дана заява прийнята судом до розгляду.
Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, документально та нормативно обґрунтованого пояснення по суті спору не надала.
Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника позивача та третьої особи в судове засідання вперше, невиконання третьою особою вимог ухвали суду від 17.11.2016 року, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10.01.17 р. о 12:40 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.
2. Зобов'язати сторони:
Позивача:
- надати суду:
- оригінали документів, долучених до позовної заяви;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).
Відповідача:
- надати суду:
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).
Третю особу:
- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;
- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.
Суддя Кидисюк Р.А.
Судове рішення № 63404123, Господарський суд Львівської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2887/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: