Ухвала суду № 63404064, 12.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2016 р. Справа№ 914/3348/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали

заяви правонаступника стягувача ОСОБА_2 (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 10.10.2016р.), м.Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №914/3348/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина", м.Івано-Франківськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів

про стягнення 879 625,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

За участю представників:

від заявника (правонаступника стягувача (ОСОБА_2)) ОСОБА_5 - представник (довіреність №б/н від 18.04.2016р.);

від первісного стягувача (ТзОВ "Медсервіс-Галичина") ОСОБА_5 - представник (довіреність №б/н від 12.01.2016р.);

від боржника (ФОП ОСОБА_4) не з'явився;

від Залізничного відділу ДВС не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 10.10.2016р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/3348/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 879 625,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 13.10.2016р. прийнято заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначено її до розгляду на 31.10.2016р. о 11:10 год.

27.10.2016р. в канцелярію суду надійшла апеляційна скарга (вх.№1207/16-01 від 27.10.2016р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.10.2016р. у справі №914/3348/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 879 625,00 грн. безпідставно отриманих коштів, якою в порядку ст.25 ГПК України первісного кредитора у зобов"язанні замінено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" його правонаступником - ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 31.10.2016р. зупинено провадження у справі №914/3348/14 по розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/3348/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 879 625,00 грн. безпідставно отриманих коштів, до повернення матеріалів справи з Львівського апеляційного господарського суду.

24.11.2016р. матеріали справи повернулись на адресу Господарського суду Львівської області з Львівського апеляційного господарського суду, у зв"язку з відмовою в прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 28.11.2016р. поновлено провадження у справі №914/3348/14 по розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/3348/14 та призначено її до розгляду на 12.12.2016р. о 14:00 год.

12.12.2016р. представником заявника подано доповнення до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№49830/16 від 12.12.2016р.), в якому йдеться про те, що 24.10.2016р. Мостиським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52702973 на виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/3348/14 від 24.03.2015р. В ході виконавчого провадження державним виконавцем було з'ясовано, що боржник 20.10.2016р. був звільнений з роботи за власним бажанням.

Крім того, у вищенаведеному доповненні заявник зазначає, що 07.12.2016р. в.о. начальника Мостиського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області на адресу Головного територіального управління юстиції у Львівській області скеровано постанову про передачу виконавчого провадження ВП №52702973 на виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/3348/14 від 24.03.2015р. до Залізничного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Також, у вищенаведеному доповненні заявник просить суд, на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 10.10.2016р.у справі №914/3348/14 замінити стягувача у виконавчому провадженні на виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/3348/14 від 24.03.2015р. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" на ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав, просив замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" на ОСОБА_2.

Боржник (відповідача) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника не повідомив. Про поновлення провадження по розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначення її до розгляду на 12.12.2016р. був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №79052 0804640 1 від 30.11.2016р. - вручено 05.12.2016р. (вх.№49203/16 від 07.12.2016р.).

Слід зазначити, що ухвалою суду від 28.11.2016р. явка повноважного представника боржника (відповідача) не визнавалась обов'язковою.

Залізничний відділ ДВС явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника не повідомив. Про поновлення провадження по розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначення її до розгляду на 12.12.2016р. був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №79040 0701428 9 від 30.11.2016р. - вручено 02.12.2016р. (вх.№49074/16 від 06.12.2016р.).

Станом на 12.12.2016р. від Залізничний відділ ДВС нормативно та документально обґрунтована позиція щодо поданої заяви, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду заяви не надходили. Слід зазначити, що ухвалою суду від 28.11.2016р. явка повноважного представника Залізничного відділу ДВС не визнавалась обов'язковою.

Враховуючи факт належного повідомлення боржника (відповідача), органу ДВС про дату, час та місце розгляду заяви, суд дійшов висновку можливості розгляду заяви по суті без участі боржника, його представника та представника органу ДВС, по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено:

Відповідно до ст.121-4 ГПК України (даною статтею Господарський процесуальний кодекс України доповнений Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Таким чином, господарський процесуальний закон чітко визначає суб'єктів, які мають право звернутися до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - це, по-перше, самі сторони процесу, по-друге, державний виконавець, а, по-третє, приватний виконавець. Даний перелік є виключним і можливість звернення інших осіб з такою заявою ГПК України не передбачає.

Стаття 21 ГПК України визначає, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Разом з тим, до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулася не сторона у справі №914/3348/14, як цього вимагає ст.121-4 ГПК України.

Крім того, слід зазначити, що постановою Залізничного відділу ДВС від 04.10.2016р. виконавче провадження закінчено, а заміна сторони у закінченому виконавчому провадженні законодавством не передбачена.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви правонаступника стягувача ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.