ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
13 грудня 2016 року Справа № 912/3829/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" від 12.12.16 про участь особи в засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3829/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система"
до відповідача-1: Кіровоградської міської ради
відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РА-СОНЯЧНЕ МІСТО"
відповідача-3: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВНЕ БЮРО ОРІЄНТИР"
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить заборонити використання Кіровоградською міською радою конструкцій у вигляді урни для сортування сміття - "клінбокси" за відсутності згоди ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою від 17.10.16 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.11.16 о 10:00 год, на підставі норм ст. 27 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РА-СОНЯЧНЕ МІСТО", від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи документи.
Ухвалою від 14.11.16 розгляд справи №912/3829/16 відкладено до 07.12.2016 о 14:00 год.
Ухвалою від 07.12.16 залучено до участі у справі в якості інших відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РА-Сонячне місто" (і.к. 40614617, 25015, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВНЕ БЮРО ОРІЄНТИР" (25002, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Юрія Олефіренка, 18/21, і.к. 38164481); розгляд справи відкладено на 23.12.2016 на 12:00 год.
13.12.16 на адресу господарського суду від позивача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відповідно до якого ТОВ "Міська рекламно-інформаційна система" просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 23.12.16 о 12:00 год у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції позивач просить доручити Господарському суду Харківської області, який знаходиться за адресою 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд.
Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Таким чином, клопотання позивача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 13.12.2016 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.
Керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" від 12.12.16 про участь особи в засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/3829/16 залишити без розгляду.
Належним чином засвідчену копію ухвали направити позивачу: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 22, під'їзд № 7.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Макаренко
Судове рішення № 63403973, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/3829/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: