Постанова № 63403910, 13.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"13" грудня 2016 р. Справа № 911/3848/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокхолл», м. Київ (код ЄДРПОУ 31303941) - Кредитор

до ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг», Київська обл., м. Фастів (код ЄДРПОУ 32385630) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3848/15 за заявою ТОВ «Стокхолл» про банкрутство ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 01.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015 порушено провадження у справі № 911/3848/15; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 590 від 20.03.2013), призначено попереднє засідання суду на 02.11.2015, вирішено інші процедурні питання у справі.

15.09.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 22693 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг».

Ухвалою суду від 13.11.2015 визнано грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк» до Боржника у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 528660475,73 грн. - 4 черга; 71563735,92 грн. - 6 черга; 13108832,23 грн. - позачергово, як забезпечені; затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги: ТОВ «Стокхолл» у сумах: 6090,00 грн. - 1 черга; 18964780,00 грн. - 4 черга; ПАТ «Дельта Банк» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 528660475,73 грн. - 4 черга; 71563735,92 грн. - 6 черга; окремо включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк» у сумі 13108832,23 грн., як забезпечені заставою майна Боржника і підлягають задоволенню позачергово; призначено підсумкове засідання суду на 01.12.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 вказану вище ухвалу від 13.11.2015 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Стокхолл» без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 вказані ухвалу суду першої інстанції від 13.11.2015 і постанову апеляційного суду від 17.12.2015 скасовано в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів Боржника кредиторських вимог ПАТ «Дельта Банк»; справу в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

За наслідком нового розгляду кредиторських вимог ПАТ «Дельта Банк» до Боржника ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2016 (суддя Лопатін А.В.) визнано грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк» до Боржника у сумі 13108832,23 грн., в іншій частині грошові вимоги відхилено; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк» у сумі 13108832,23 грн., як забезпечені заставою майна Боржника і підлягають задоволенню позачергово; зобовязано розпорядника майна Боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Зазначена ухвала від 01.06.2016 залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 і постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2016.

За наслідком повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області, справу передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою суду від 20.10.2016 підсумкове засідання суду призначено на 22.11.2016; зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 до судового засідання надати суду: звіт про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника; аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках; інформацію про результати інвентаризації майна Боржника; організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за його місцезнаходженням; за наслідками проведених зборів кредиторів надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; зобовязано кредиторів створити комітет кредиторів.

Ухвалою суду від 22.11.2016 підсумкове засідання суду відкладено на 13.12.2016; повторно зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 до судового засідання надати суду: звіт про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника; аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках; інформацію про результати інвентаризації майна Боржника; організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за його місцезнаходженням; за наслідками проведених зборів кредиторів надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; повторно зобовязано кредиторів створити комітет кредиторів.

25.11.2016 до суду надійшло клопотання комітету кредиторів від 24.11.2016 б/№ (вх. № 24436/16) про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Також 25.11.2016 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 24.11.2016 № 25/11/2015-2Б (вх. № 24437/16) про залучення до матеріалів справи протоколу загальних зборів кредиторів Боржника.

13.12.2016 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 13.12.2016 б/№ (вх. № 25862/13) про згоду на участь у цій справі про банкрутство в якості ліквідатора.

13.12.2016 у судове засідання зявились представники Кредитора ПАТ «Дельта Банк», Боржника і розпорядник майна Боржника.

Детально дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

24.11.2016 було проведено загальні збори кредиторів ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг», що підтверджено протоколом б/№, під час яких було визначено склад комітету кредиторів Боржника в кількості 1 кредитора - ТОВ «Стокхолл»; обрано ТОВ «Стокхолл» головою комітету кредиторів; делеговано комітету кредиторів Боржника право приймати рішення щодо відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Також 24.11.2016 було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджується протоколом № 1, під час якого було вирішено звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможності суб'єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 24.11.2016 № 1, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» і вказана особа надала суду заяву про згоду на призначення ліквідатором банкрута у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справи про банкрутство до суду не надходило.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі, беручи до уваги, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. 26, 27, 37-41, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг».

2.Визнати банкрутом ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Куйбишева, 13; код ЄДРПОУ 32385630) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3.Господарську діяльність ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Куйбишева, 13; код ЄДРПОУ 32385630) завершити.

4.Строк виконання всіх грошових зобовязань ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Куйбишева, 13; код ЄДРПОУ 32385630) вважати таким, що настав 13.12.2016.

5.Призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Куйбишева, 13; код ЄДРПОУ 32385630) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 590 від 20.03.2013, адреса: 02166, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Куйбишева, 13; код ЄДРПОУ 32385630) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7.Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8.Скасувати арешти, накладені на майно ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Куйбишева, 13; код ЄДРПОУ 32385630).

9.Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

10.Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

11.Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.

12.Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

13.Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору за місцезнаходженням Банкрута.

14.Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 13 грудня 2016 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 13 грудня 2019 року.

Суддя С.Ю. Наріжний