Ухвала суду № 63403828, 14.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 910/28745/15 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Відділ) Черепініної В.В., м. Київ,

з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 21.06.2016

у справі № 910/28745/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

до приватного підприємства "Кондитерський магазин", м. Київ,

про стягнення 668 035 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства "Кондитерський магазин" (далі - Підприємство) вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення, здійснених за рахунок позивача, за договором оренди нерухомого майна від 07.09.2012 № 1 (далі - Договір), у сумі 668 035 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 скасовано; прийнято нове, яким позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено.

21.06.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 залишено без змін.

09.12.2016 ФОП ОСОБА_1 подала суду скаргу на дії державного виконавця Відділу Черепініної В.В., відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Відділу Черепініної В.В. під час прийняття постанови від 25.11.2016 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 51660796 неправомірними, а оскаржувану постанову скасувати як незаконну.

Відповідно до частини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

У пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Так, відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником взагалі не подано доказів надіслання скарги на адресу Підприємства і Відділу.

Оскільки заявником не подано суду доказів надіслання скарги на адресу Підприємства і Відділу, то у суду відсутні підстави для прийняття даної скарги до розгляду з урахуванням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне повернути матеріали скарги ФОП ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 та статтею 1212 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черепініної В.В. та додані до неї документи повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук