Ухвала суду № 63403712, 06.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.12.2016Справа № 910/18320/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" Білої Ірини ВолодимирівнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб прозобов'язання вчинити дії Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Лизуненко А.В. за довіреністювід відповідача: Сергєєва В. С. за довіреністювід третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" Білої Ірини Володимирівни звернулося до Господарського суду міста Києв аз позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.10.2016 та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.11.2016 подала клопотання про призначення у справі № 910/18320/16 судової економічної експертизи (вих. № б/н від 01.11.2016), та просила його задовольнити.

Представник позивача заперечила проти призначення у даної справи судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 відкладено розгляд справи на 14.11.2016.

У судовому засіданні 14.11.2016 оголошено перерву до 29.11.2016.

У судовому засідання 29.11.2016 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 29.11.2016).

У судовому засіданні 29.11.2016 оголошено перерву до 06.12.2016.

Від позивача 02.12.2016 через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі (вих. № 3157 від 02.12.2016).

Від третьої особи 05.12.2016 через відділ діловодства суду надійшли додаткові письмові пояснення (вих. № б/н від 05.12.2016).

Від позивача 06.12.2016 через відділ діловодства суду надійшли документ для долучення до матеріалів справи (вих. № 3185 від 06.12.2016).

У судове засідання 06.12.2016 представник третьої особи не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні подала клопотання про призначення рецензування Звіту про незалежну оцінку прав вимоги, здійснених ТОВ «Ако-Експерт» від 01.12.2016.

Розгляд даного клопотання було відкладено судом до наступного судового засідання.

Також представник відповідача підтримала раніше подане до суду клопотання про призначення у даній справі судової експертизи.

Представник відповідача заперечила проти задоволення даного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 було призначено у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Державному підприємству "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень".

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням судової експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/18320/16 зупинити до проведення судової економічної експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Дупляк О.М.