Ухвала суду № 63403553, 21.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.11.2016Справа № 910/16943/14За заявою Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

у справі № 910/16943/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення 65 736 686,88 грн.

Головуючий суддя Грєхова О.А.

Судді: Сівакова В.В.

Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від стягувача: Падалка Д.С., за довіреністю

від боржника (заявника): Рудник І.Ю., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 35 979 792 грн. 15 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 9 528 768 грн. 13 коп., заборгованість по сплаті комісії за управління кредитною лінією в розмірі 104 742 грн. 15 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 2 511 190 грн. 66 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 606 208 грн. 61 коп., пеню за прострочення сплати комісії з управління кредитною лінією в розмірі 2 557 грн. 28 коп., 3 % річних в розмірі 1 923 512 грн. 41 коп., інфляційні втрати в розмірі 5 609 707 грн. 39 коп., в іншій частині позову відмовлено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" витрати по сплаті судового збору в розмірі 62 551 грн. 89 коп., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на користь Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" витрати за проведення судових експертиз в розмірі 12 225 грн. 05 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року у справі №910/16943/14 залишено без змін.

08.08.2016 Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання рішення від 11.05.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі №910/16943/14 - без змін.

10.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" було подано заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 №910/16943/14 таким, що частково не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 №910/16943/14 таким, що частково не підлягає виконанню була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 21.11.2016.

У судове засідання 21.11.2016 представник стягувача з'явився, надав усні пояснення по суті заяви, проти задоволення заяви не заперечував.

Представника заявника (боржника) з'явився та надав свої пояснення, заяву підтримав.

Розглянувши у судовому засіданні 21.11.2016 заяву боржника (заявника) про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 № 910/16943/14 такими, що частково не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі видачі наказу помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що 19.08.2016 Приватним акціонерним товариством "Бліц-Інформ" (боржником) у добровільному порядку було сплачено основну заборгованість, стягнуту за рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2016, а саме у розмірі 35 979 792,15 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 9139 від 19.08.2016, в якому зазначено призначення платежу: «Добровільна сплата заборгованості за кредитом по кредитному Договору 27107К11 від 03.07.2007, зг. справи№910/16943/14.Без ПДВ».

Оскільки, з рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 вбачається, що заборгованість у боржника виникла в зв'язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов'язань за укладеним між сторонами Кредитним договором № 27107К11 від 03.07.2007, та в подальшому цим рішенням було стягнуто заборгованість за вищезазначеним Кредитним договором, що ототожнюється з призначенням платежу у платіжному дорученні № 9139 від 19.08.2016, суд приймає вищезазначене платіжне доручення № 9139 від 19.08.2016 як належний та допустимий доказ на підтвердження сплати боржником заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 35 979 792,15 грн.

В свою чергу, добровільна сплата боржником заборгованості у розмірі 35 979 792,15 грн. стягувачем також не заперечується.

З огляду на вищевикладене, оскільки боржником було сплачено у добровільному порядку заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 35 979 792,15 грн., що підтверджується матеріалами справи, та відповідно стягувачем не заперечується, суд вбачає за необхідне визнати наказ Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 № 910/16943/14, виданий на виконання рішення Господарського суду м. Києва № 910/16943/14 від 11.05.2016, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/16943/14 від 26.07.2016 таким, що частково не підлягає виконанню, на суму 35 979 792,15 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у справі № 910/16943/14 таким, що частково не підлягає виконанню, а саме на суму 35 979 792,15 грн.

Головуючий суддя О.А. Грєхова

Судді В.В. Сівакова

Р.Б. Сташків