УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"13" грудня 2016 р. Справа № 906/1224/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
до Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"
про стягнення 14454,30 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Водночас, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 митницю ДФС України.
Розглянувши заявлене клопотання та матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Суд встановив, що рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 митниці ДФС України, оскільки здійснення митного огляду вантажу та складення відповідних документів здійснювалось саме ОСОБА_1 митницею ДФС України.
За таких обставин, в порядку ст. 27 ГПК України ОСОБА_1 митницю ДФС України, слід залучити до участі в справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" січня 2017 р. о 15:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.
3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 митницю ДФС ( 58000, м. Чернівці, вул. Руська, 248 М).
Зобов'язати третю особу:
- надати матеріали митного огляду у пункті пропуску "Кадул-Сірет-Вікшани" відправлених ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);
4. Зобов'язати позивача:
- надати для в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати докази направлення на адресу відповідача претензії № НЮ-1222 від 21.11.2016;
- надати письмові пояснення щодо вихідних даних, вказаних в розрахунку до акту № 828 ст. Вадул-Сірет від 14.06.2016
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
5. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);
- надати докази врегулювання спору.
6. Викликати в засідання суду представників сторін, третьої особи повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_2
1- в справу
2,3- позивачу (рек. з повід)
4- відповідачув(рек. з повід)
5- третій особі(рек. з повід.)
Судове рішення № 63403296, Господарський суд Житомирської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1224/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: