Ухвала суду № 63403214, 12.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

12.12.2016р. Справа № 905/3302/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши клопотання Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Публічного акціонерного товариства “Донецький завод гірничорятувальної апаратури” м. Донецьк

до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м. Вугледар Донецька область

про стягнення основного боргу у розмірі 282 159,96 грн., інфляційних витрат у розмірі 192 929,83 грн., 3% річних у розмірі 17 660,52 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство “Донецький завод гірничорятувальної апаратури” м. Донецьк до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м. Вугледар Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 282 159,96 грн., інфляційних витрат у розмірі 192 929,83 грн., 3% річних у розмірі 17 660,52 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2016р. було порушено провадження по справі №905/3302/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Донецький завод гірничорятувальної апаратури” м. Донецьк до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м.Вугледар Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 282 159,96 грн., інфляційних витрат у розмірі 192 929,83 грн., 3% річних у розмірі 17 660,52 грн.

08.12.2016 року до суду від відповідача електронною поштою надійшло клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи проводити в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції Вугледарському міському суду Донецької області.

Відповідно до ст.7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

Проте, вказані електроні документи не відповідають, вимогам вказаної норми закону, а тому таке клопотання не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про залишення клопотання, без розгляду.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання,в якому відбуватиметься така участь.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити клопотання Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1- до справи

1- позивачу

1-відповідачу