Ухвала суду № 63403128, 14.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 910/15410/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕВЕРЕСТ", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ"

про визнання договору недійсним

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 20/09 від 20.09.2016 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 21.10.2016 року

від третьої особи: ОСОБА_3. представник за довіреністю № 31/03д від 31.03.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕВЕРЕСТ" про визнання договору факторингу від 01.12.2014 року № 01/12/14-3 недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані не наданням позичальником письмової згоди на заміну позикодавця.

Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву від 05.12.2016 року за № б/н) посилаючись на те, що:

- відповідач не знав, що рішення загальних зборів позивача від 03.11.2014 року оформлених протоколами № 1/2014, № 2/2014 буде визнано в судовому порядку недійсним;

- договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження;

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 року по справі № 904/9897/14 було доказано законність переуступки права вимоги, яке відбулося на підставі договору факторингу 01/12/14-3 від 01.12.2014 року.

Позивачем 14.12.2016 року подано до суду клопотання № 14/12/16-1 від 14.12.2016 року про забезпечення позову у справі № 910/15410/16.

Третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача 14.12.2016 року подано до суду клопотання № б/н від 13.12.2016 року про забезпечення позову у справі № 910/15410/16.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2016 року на 14:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Відповідачу надати:

- письмові пояснення щодо клопотань про забезпечення позову від 14.12.2016 року позивача та третьої особи.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4