Ухвала суду № 63403100, 13.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 23/5005/11403/2012

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ по справі №23/5005/11403/2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 12 372 695,28 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Гамей В.В., довіреність №199 від 13.09.2016

від відповідача (заявника): Гурський В.С., довіреність б/н від 04.01.2016

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність б/н від 03.07.2014

від ДВС: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПЛАТИНУМ БАНК" звернулось до Господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, про стягнення 12 372 695,28 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 по справі №23/5005/11403/2012 позов задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлі та споруди по АДРЕСА_2, які складаються з: літ «А-4» будівля, загальною площею 1022,1 кв.м., літ «АІV-4» прибудова, загальною площею 64,5 кв.м., літ «А"'-1» прибудова, загальною площею 88,7 кв.м., літ «А"-1» прибудова, загальною площею 64,2 кв.м., літ. «А'- З» будівля, загальною площею 1876,1 кв.м., літ «АV-2» вбудоване прибудоване приміщення, загальною площею 242,4 кв.м., літ «АVІ-2» будівля, загальною площею 831,9 кв.м., літ «АVІІ-1» прибудова, загальною площею 181,2 кв.м., в тому числі прибудови а-1, а'-1, літ «а2» ґанок, літ «аVІ» вхід в підвал, літ «а9» зов. сходи, літ «а10» зов. сходи, літ «а11» зов. сходи, літ « а4» ґанок, літ «а5» ґанок, всього по літ. А-4, А'-3, А"-1, А"'-1, АІV - 4, АV - 2, АVІ - 2, АVІІ - 1, а-1, а'-1 - загальна площа 4371,1 кв.м.; літ. «Б» - сарай, загальною площею 48,0 кв. м., літ. «В» - сарай, загальною площею 8,6 кв. м., літ. «Ж» - сарай (тим), загальною площею 2,6 кв. м., літ. «Г» сторожка (тим), загальною площею 2,7 кв.м., літ «г» сходи, загальною площею 3,6 кв. м., літ «Д-1» авторемонтна майстерня (поз. 1-4) загальною площею 98,5 кв.м., в тому числі літ «Д'-І» авторемонтна майстерня та літ «Д"-1» авторемонтна майстерня і оглядова яма, літ «Е» навіс (тим), загальною площею 147,3 кв.м., літ «№17» вартова, загальною площею 4 кв.м., літ. 1 мостіння загальною площею 3144,00 кв.м., огорожа, споруди 1-16, і належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, буд. 19, к.7, код ЄДРПОУ 33324846), в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" (03680, м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, корпус 1, код ЄДРПОУ 33308489) за договором про надання кредитної лінії №01.840.07.02 від 11.01.2007 року в розмірі 12 372 695 (дванадцять мільйонів триста сімдесят дві тисячі шістсот дев'яносто п'ять) грн. 28 коп., зазначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів з продажу вищезазначеного нежилого приміщення за початковою ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, та яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, буд. 19, к.7, код ЄДРПОУ 33324846) на користь публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (03680, м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, корпус 1, код ЄДРПОУ 33308489) судовий збір у розмірі 68 820,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 по справі №23/5005/11403/2012 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 у справі № 23/5005/11403/2012 залишено без змін.

08.10.2014 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014, Господарським судом Дніпропетровської області видано накази.

18.11.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №23/5005/11403/2012.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ по справі №23/5005/11403/2012 прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 13.12.2016.

Представник відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання, призначене на 13.12.2016, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 не виконав.

Відповідач (заявник) в судовому засіданні підтримав скаргу на дії державного виконавця, надав клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи б/н від 13.12.2016, в якому просив призначити експертизу для визначення ринкової вартості об'єкта нерухомого майна та визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна, проведеної приватним підприємством "Тасадор" в особі Пожара А.М., вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

Позивач заперечив проти задоволення скарги Відповідача на дії державного виконавця, надав письмові пояснення щодо скарги на дії державного виконавця за вих. №110-02/15229 від 08.12.2016, заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про призначення оціночно-будівельної експертизи. Суд долучає надані Позивачем письмові пояснення до матеріалів справи.

Третя особа в судовому засіданні надала усні пояснення, підтримала клопотання Відповідача про призначення оціночно-будівельної експертизи.

Суд відклав розгляд клопотання Відповідача про призначення оціночно-будівельної експертизи до наступного судового засідання.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

В скарзі Відповідач просить суд, зокрема, визнати неправомірною оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Ясельна, 1, проведену приватним підприємством "Тасадор". З наданої Відповідачем копії висновку про вартість майна вбачається, що оцінку здійснював оцінювач Пожар Андрій Миколайович, який є керівником приватного підприємства "Тасадор".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання оцінювача (керівника) приватного підприємства "Тасадор" Пожара Андрія Миколайовича, для надання пояснень на підставі ст. 30 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача, Відповідача та Третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, повторно зобов'язати відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016, витребувати додаткові документи до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 21.12.2016 об 11:00.

2. Повторно зобов'язати Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- надати письмові пояснення щодо скарги, докази в обґрунтування доводів;

- надати матеріали виконавчого провадження №46075356 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

3. Зобов'язати Позивача та Відповідача до засідання надати копії виконавчого провадження.

4. Зобов'язати Відповідача направити копію скарги з доданими документами на адресу приватного підприємства "Тасадор" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, будинок 13, офіс 2), докази направлення надати суду.

5. Викликати в судове засідання (яке відбудеться 21.12.2016 об 11:00) оцінювача (керівника) приватного підприємства "Тасадор" - Пожара Андрія Миколайовича (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, будинок 13, офіс 2), для надання пояснень щодо оцінки майна, а саме: будівель та споруд, загальною площею 4 539,10 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Ясельна, 1, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест".

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.Є. Соловйова