Ухвала суду № 63403098, 13.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 904/9493/16За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про визнання договору недійсним

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт № НОМЕР_1, виданий 19.08.2001р.

від відповідача: Власенко Н.В., представник за довіреністю № 9292/01 від 28.10.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (далі - відповідач) про визнання договору № 926 від 03.03.2014 року недійсним.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2016р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 03.11.2016р.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2016р. відкладено судове засідання на 07.11.2016р.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2016р. відкладено судове засідання на 13.12.2016р.

13.12.2016р. позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, позивач заявив клопотання про витребування іншої справи № 904/2904/16 та клопотання про долучення до матеріалів справи пояснень на відзив, додаткових доказів в підтвердження заявлених позовних вимог.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи. Крім того, повноважний представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

Заслухавши пояснення позивача, повноважний представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КПТМ "Криворіжтепломережа", оскільки з 01.09.2008 року згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 14.05.2008 року №385 "Про повернення функцій обслуговування частини споживачів теплової енергії від ДП "Криворізька теплоцентраль" до КПТМ "Криворіжтепломережа" послуги теплопостачання споживачу надавало КПТМ "Криворіжтепломережа". Тому дію Договору №926 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.03.2007 року між ДП КТЦ та ФОП ОСОБА_1 було припинено з 01.07.2008 року, у зв'язку з передачею споживача іншому підприємству - КПТМ "Криворіжтепломережа" та ненаданням послуг.

Відповідач заявив клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду спору по суті на 15 днів, для надання додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КПТМ "Криворіжтепломережа", продовжити строку розгляду спору по суті на 15 днів та відкласти судове засідання на іншу дату для надання сторонами додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 27, 86, 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КПТМ "Криворіжтепломережа" (50099, м.Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9, код ЄДРПОУ 03342184).

2. Продовжити строк розгляду спору до 03.01.2017 включно.

3. Відкласти судове засідання на 22.12.2016р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (377-38-82).

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази та підстави припинення правовідносин між сторонами за договором № 926 від 01.03.2007р.,

- докази повідомлення позивача про припинення договору № 926 від 01.03.2007р.,

- підстави для укладання договору № 926 від 03.03.2014р.

6. Зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та відзиву на позовну заяву.

7. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та обставин викладених у відзиві на позовну заяву;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- обґрунтовані пояснення стосовно того, чи укладався договір про надання послуг на теплопостачання з ФОП ОСОБА_1 у період 2008-2014 рр. Якщо так, надати у судове засідання належним чином завірену копію даного договору і оригінал для огляду.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Е. Петренко