Ухвала суду № 63403072, 13.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 904/10578/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАШАГРОСЕРВІС", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "ТЕХУНІВЕРСАЛ", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 6 584,61 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, - директор, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 12.03.2016; ОСОБА_2, довіреність від 25.10.2016

від відповідача: ОСОБА_3С, - керівник, згідно наказу №1 від 11.10.2007; ОСОБА_4, довіреність від 09.12.2016; ОСОБА_5, договір №12/12-16 від 12.12.2016 про надання правової допомоги

присутня: ОСОБА_6, паспорт АО154179 виданий 10.10.2013

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШАГРОСЕРВІС" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "ТЕХУНІВЕРСАЛ" (надалі - Відповідач) про зобов'язання Відповідача відновити попередній стан земельної ділянки, площею 43 кв.м., розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 25-Б, що існував до надання зазначеної земельної ділянки в користування, шляхом демонтажу паркану, розташованого на цій земельній ділянці, та стягнення 6 584,61 грн. - матеріальної шкоди, завданої шляхом користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач та Відповідач в судове засідання, призначене на 13.12.2016, з'явилися.

Відповідач заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог б/н від 13.12.2016, в якому просив залучити до розгляду справи Дніпропетровську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, виходячи з такого.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Пунктом 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язки у майбутньому.

Предметом позову є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, площею 43 кв.м., розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 25-Б, та стягнення матеріальної шкоди, завданої користуванням нею.

Заявлений спір виник між двома юридичними особами щодо земельної ділянки, яка надана їм в користування відповідно до вимог діючого земельного законодавства України - на підставі договору оренди, укладеного з територіальною громадою, на території якої знаходяться земельні ділянки.

Спір, який виник між сторонами, які вважаються лише землекористувачами (орендарями земельних ділянок), вочевидь стосується земельних ділянок, якими Позивач та Відповідач користуються на підставі договорів оренди. Позивач є користувачем земельної ділянки (кадастровий номер 1210100000:07:497:0078) на підставі договору оренди від 25.11.2010. Відповідач є користувачем земельної ділянки (кадастровий номер 1210100000:07:497:0049) на підставі договору оренди від 09.12.2011.

Власником земель, якими користуються Позивач і Відповідач, є територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради.

Обставини, які викладені в позовній заяві, не виключають можливість того, що є вірогідність накладення земельних ділянок, яка виникла в процесі їх виділення, що призводить до подвійної оплати за користування земельними ділянками як Позивачем, так і Відповідачем. Таким чином, спір між Сторонами стосується власності територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої, у зв'язку з чим клопотання Відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, підлягає задоволенню.

Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач заперечив проти задоволення усного клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд вважає за можливе усне клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись викладеним, ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2016 о 14:00.

2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75, код ЄДРПОУ 26510514).

3. Повторно зобов'язати до судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- всі додатки до договору оренди землі від 25.11.2010 (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи);

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Зобов'язати до судового засідання:

Позивача:

- направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Третьої особи - Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75, код ЄДРПОУ 26510514), докази направлення надати суду;

Відповідача:

- додатково повідомити Третю особу про дату, час та місце розгляду справи;

Третю особу:

- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_7