Рішення № 63402976, 06.12.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06 грудня 2016 р. Справа № 903/825/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Транспортна Компанія"

до відповідача: Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство"

про стягнення 178 199,43 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№6/2016 від 04.10.2016 року,ОСОБА_2,дов. № 8/2016 від 05.12.2016 року

від відповідача: ОСОБА_3,адвокат

третя особа: н/з

Права та обов 'язки учасникам судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть: Позивач ТзОВ Галицька транспортна компанія звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ДП Маневицьке лісове господарство 178 199,19 грн., з них 168 741,76 грн. заборгованості, 8599,54 грн. пені та 858,13 грн. 3% річних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір про організацію перевезень вантажів №138/2014 від 19.12.2014 року, відповідно до умов якого Позивач (Експедитор за договором) зобовязався організувати перевезення вантажів у залізничному рухомому складі та повязані з цим послуги, Відповідач (Клієнт за договором) прийняти та оплатити надані послуги.

Відповідно до п.2.2.12 договору Відповідач зобовязаний проводити оплату за організацію перевезень та послуги, повязані з організацією перевезень, оплату інших витрат Експедитора, та винагороду (плату) Експедитору в порядку, відповідно до розділу 3 договору,а по п.2.2.20 сплачувати Експедитору витрати, повязані з перевіркою вантажів митними та іншими контролюючими органами, інші витрати, нараховані залізницею, при наявності документального підтвердження. По п.3.1 договору Відповідач має сплатити послуги з організації перевезень вантажів за фактом їх виконання впродовж 3-х календарних днів з моменту надання рахунку Позивачем. Рахунок на оплату витрат за №1804 від 16.08.2016 року на суму 168 968,25 грн. надісланий відповідачу, однак оплачений не був.

Частково заборгованість по рахунку на суму 226,49 грн. зменшена за рахунок попередньої оплати. Тому заборгованість відповідача за послуги з організації перевезень станом на 02.11.2016 року становить 168 741,76 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України на суму боргу нараховано 3% річних, що складає 858,13 грн. та пеню в сумі 8599,54 грн. по пункту 4.4 договору.

В поясненні від 25.11.2016 № 1778 заперечує твердження відповідача, зазначені останнім у відзиві на позов в частині того, що оплата послуг з організації перевезень встановлена за умовами договору протягом 3-х календарних днів з моменту надання рахунку, а тому проведені позивачем нарахування є суперечливими. При цьому вказує, що за умови договору з метою відшкодування витрат Експедитора, клієнт (відповідач) проводить попередню оплату і лише за згодою Експедитора оплачує послуги за фактом їх виконання впродовж 3-х календарних днів з моменту надання рахунку Експедитором, однак позивач згоди на післяоплату не давав. В суму витрат, яка списана філією «ЦТЛ» ПАТ «УЗ», а саме 387679,10 грн. включена сума по затримці 24 вагонів, з яких 9, що перевозили вантаж відповідача.

До пояснення долучає розрахунок залізничних зборів по ДП «Маневицьке лісове господарство» (а. 75-76), копію договору про надання послуг з організації перевезення вантажів від 24.04.2014 № 3125/160-2014-1-13/2014 з додатками (а. 77-109), який укладався між ТзОВ «Галицька Транспортна Компанія» та ДП «Український транспортно логістичний центр».

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача заперечує, вважає, що зазначена сума боргу є безпідставною та необґрунтованою. Вказує, що 18.05.2016 року вантаж ДП Маневицьке лісове господарство був затриманий за зверненням активістів та правоохоронних органів для зясування відповідних питань. Дана обставина мала місце з причин не залежних від вантажовідправника, оскільки зі сторони підприємства вантаж був належним чином маркованим та мав необхідні супровідні документи, що і було підтверджено проведеною перевіркою. Однак, затримання вантажу призвело до порушень строків поставки продукції контрагентам.

В листі від 02.06.2016 року ДП Маневицьке лісове господарство зверталося до позивача з метою зясування ситуації, яка склалась із затримкою вагонів та з проханням вжити заходів щодо їх відправлення, однак звернення було залишено без реагування, а 16.08.2016 року позивач надіслав рахунок №1804 на оплату послуг з організації перевезень на суму 168 968,25 грн., в т.ч. ПДВ, а саме за затримку лісних вантажів.

У відповідь на надісланий рахунок ДП Маневицьке ЛГ повідомило про відсутність своєї вини у зафіксованих в актах загальної форми простоях вантажів, наявність обставин непереборної сили та необґрунтованість визначених в ньому сум.

З врахуванням зазначеного у відзиві просить позовну заяву ТзОВ Галицька Транспортна Компанія залишити без задоволення.

Ухвалою суду від 22.11.2016 до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ПАТ «Українська залізниця» філія «Центр транспортної логістики».

3-я особа в поясненні від 05.12.2016,посилаючись на норми ст.4 Статуту залізниць України, вказує, що перевезення залізничних вантажів, пасажирів, багажу і вантажобагажу у міжнародному сполученні здійснюється відповідно до угод про залізничні міжнародні сполучення, згідно з положеннями яких перевізнику повинні бути оплачені додаткові провізні платежі і витрати, в тому числі витрати повязані з перевезенням вантажу, не передбачені тарифами, які застосовуються і визвані причинами, які не залежать від перевізника.

Дані витрати встановлюються на дату їх виникнення окремо від кожної відправки і підтверджуються відповідними документами. В п.25.1 р.5 додатку до СМГС зазначено, що якщо на шляху перевезення по незалежних від перевізника причинах виникає затримання вантажу, то перевізник складає документ, в якому констатує обставини, а також вказує тривалість затримки, якщо вона виникла, прикладає її до накладної. Акт загальної форми є документом перевізника, який оформляється для підтвердження обставин, що виникають або можуть виникнути при перевезенні вантажу.

Про затримання вагонів №№ 65886921, 96391115, 32263899, 9639452, 32261836,96391362,67388587 з вантажем ДП «Маневицьке лісове господарство» на станції Ходорів, Львівської залізниці складено акт загальної форми № 162 від 18.05.2015.

Митний огляд вантажу проводиться з 18.05.2016 по 07.06.2016, про що складено відповідні акти загальної форми.

За затримку вагонів, керуючись п.п. 1.8 п.1,п.2.1, п.10р.3, п. 1 р.5 , Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та повязані з ними послуги, затвердженого наказом Міністерства транспорту та звязку України від 26.03.2009 № 317 зі змінами, ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» нараховано додаткові збори, та інформацію щодо яких відображено у накладних №№ 545814, 544767, 544734,544742, 544759, 544775, 545806,544726.

ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦТЛ» листом від 10.08.2016 № УТЛ-10/2255 повідомило товариство «Галицька Транспортна Компанія» про віднесення на нього суми витрат по додаткових зборах та тарифу, в тому числі 168968,25 грн. з ПДВ. В підтвердження долучає документи зазначені в пояснені.

В судовому засіданні представники позивача підтримують вимоги позовної заяви та просять позов задоволити.

Представник відповідача підтримує зазначене у відзиві на позов та просить позовну заяву залишити без задоволення.

З матеріалів справи, пояснень представників сторін вбачається, що 19.12.2014 між ДП «Маневицьке лісове господарство» (Клієнт по договору та) ТзОВ «Галицька Транспортна Компанія» (Експедитор по договору) було укладено договір № 138/2014 про організацію перевезення вантажів, з додатковими угодами від 12.03.2015, 12.08.2015 (а.с.7-20).

Згідно п. 1.1 даний договір регулює взаємовідносини сторін, що виникать при організації внутрішніх та міжнародних перевезень вантажів в залізничному рухомому складі й повязаних з цим послугах, та здійснення розрахунків за надані послуги.

По п.1.2 Експедитор згідно договору, що є дорученням Клієнта,на підставі заявок Клієнта, за його рахунок та за винагороду (плату) організовує перевезення вантажів в залізничному рухомому складі й повязані з цим послуги шляхом укладання договорів з підприємствами, уповноваженими здійснювати перевезення або організацію перевезень вантажів, підприємствами власниками (балансоутримувачами) залізничного рухомого складу, іншими юридичними особами, а Клієнт сплачує й приймає надані Експедитором послуги на умовах даного договору.

Згідно п.п.2.2.12 п.2.2 Клієнт зобовязаний проводити оплату за організацію перевезень та послуги, повязані з організацією перевезень, оплату інших витрат Експедитора, та винагороду (плату) Експедитору в порядку, відповідно до розділу 3 договору.

Відповідно до п.п.2.2.20 п.2.2 договору Клієнт зобовязався сплачувати Експедитору витрати, повязані з перевіркою вантажів митними та контролюючими органами, інші витрати, нараховані залізницею, при наявності документального підтвердження.

Згідно п.3.1 р.3. порядок проведення розрахунків Клієнт для організації перевезень вантажів і повязаних з цим послуг та для відшкодування витрат Експедитора здійснює авансові платежі. Авансові платежі мають бути здійснені до початку кожного місяця здійснення перевезень. Авансові платежі здійснюються на вартість перевезень, інших послуг та витрат Експедитора, що плануються впродовж кожного місяця надання послуг. За згодою Експедитора можлива оплата послуг (їхньої частини) з організації перевезень вантажів за фактом їх виконання впродовж 3-х календарних днів з моменту надання рахунку Експедитором.

Додатковою угодою від 12.03.2015 року пункт 3.1 викладено в новій редакції, а саме «Клієнт для організації перевезень вантажів і повязаних з цим послуг та для відшкодування витрат Експедитора здійснює попередню оплату. Попередня оплата має бути проведена до початку кожного місяця здійснення організації перевезень вантажів на вартість перевезень інших послуг та витрат Експедитора, що плануються впродовж кожного місяця надання послуг. За згодою Експедитора можлива оплата послуг (їхньої частини) з організації перевезень вантажів за фактом їх виконання впродовж 3-х календарних днів з моменту надання рахунку Експедитором. (а.с.18)

Як вбачається з акту загальної форми №162 від 18.05.2016 (а.21 зворотня сторона), вагони за №№65886921, 9639111, 32263899, 96396452, 96398748, 32261836, 96391362, 67388587,завантажені ДП «Маневицьке лісове господарство», на станції Ходорів, Львівської залізниці були затримані на вимогу провоохороних органів та громадських активістів до зясування всіх питань.

В період з 18.05.2015 по 07.06.2016 проводилась перевірка вантажу, що слідував у вищезазначених вагонах, про що були складені акти загальної форми (а.с.22-36). За затримку вагонів Львівською залізницею було нараховано додаткові збори по коду 115- маневрова робота повязана з затримкою вагонів на прикордонних станціях, по коду 116 зберігання вантажів у вагонах через затримку на прикордонних станціях, по коду 117 плата за користування вагонами, яка виникла через затримку вагонів на прикордонних станціях, по коду 118 надання інформації про вантажні роботи, зважування вантажів при затримці на прикордонних станціях.

Додаткові збори та тариф стягнуто з особового рахунку філії «ЦТЛ», тому сума в розмірі 395 840,70 грн. (в т.ч. ПДВ 219,60 грн.) віднесена на платника - ТзОВ «Галицька Транспортна Компанія» код « 9326187».

Дана обставина підтверджена листом ПАТ «Укрзалізниця» філія «Центр транспортної логістики №ЦТЛ-10/2255 від 10.08.2016 року (а.с.56), до якого долучена виписка з особового рахунку ТзОВ «Галицька Транспортна Компанія» по договору №3226/1672014 від 24.04.2014 року. (а.с.57-58)

Як слідує з матеріалів справи правовідносини між ТзОВ «Галицька транспортна компанія» (Замовник) та ДП ««Український транспортно логістичний центр» (Виконавець) виникли з договору від 24.04.2014 року №3125/160-2014 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних критих вагонах (а.с.77-87).

Згідно умов додаткової угоди №6 від 01.12.2015 року до договору від 24.04.2014 року, а саме п.2.2.7, Замовник зобовязався проводити оплату за надані послуги, повязані з організацією перевезень вантажів, та інші додаткові послуги, повязані з перевезеннями вантажів, які замовлені Замовником, відповідно до розділу 3 договору.

3-я особа ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦТЛ» доданими до пояснення доказами підтвердила суму додаткових зборів в розмірі 168968,25 грн. за перевізними документами №№545814, 544767, 544734, 544742, 544759, 544775, 544806, 544726 (вагони №№65886921, 9639111, 32263899, 96396452, 96398748, 32261836, 96391362, 67388587), в яких слідував вантаж ДП «Маневицьке лісове господарство». Дані витрати віднесено на позивача ТзОВ «Галицька транспортна компанія» (Експедитор по договору №138/2014 від 19.12.2014 року).

Водночас, за умовами вищезазначеного договору (п.п.2.2.20 п.2.2), саме відповідач (Клієнт за договором) взяв на себе зобовязання сплачувати дані витрати в разі їх документального підтвердження.

На суму даних витрат позивач виписав рахунок №1804 від 16.08.2016 року на суму 168 968,25 грн., який направив відповідачу. (а.с.37) Відповідач у листі від 18.08.2016 року №8/1769 вказав, що вказана в рахунку сума оплаті не підлягає, оскільки простій вагонів згідно актів загальної форми відбувся не з його вини, зазначені факти не підлягають під обставини, визначені в розділі 3 додаткової угоди від 01.12.2015 року до договору №138/2014 від 19.12.2014 року, простої вагонів містять ознаки обставин непереборної сили, зазначених в п.5.1 договору.(а.с.38)

Як слідує з позовної заяви сума даних витрат була зменшена за рахунок попередньої оплати за послуги перевезення, тому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 168 741,76 грн.

Водночас, згідно виписок банку ДП «Маневицьке лісове господарство» 14.09.2016 року перерахувало позивачу 7900 грн. та 20.09.2016 року 20420 грн., як попередню оплату за організацію перевезень по договору №138/2014 від 19.12.2014 року. (а.с.40-43)

Позивач не надав суду доказів, що підтверджують надання послуг відповідачу в період перерахування коштів, а саме з 14 по 20.09.2016 року, тому сума заборгованості з врахуванням даних проплат складає 140 432,76 грн., яка і зазначена в розрахунках трьох відсотків річних та пені. (а.с.44-45)

Включення позивачем до заборгованості суми 28 309 грн. по акту наданих послуг №696 від 30.09.2016 року (а.с.39), на думку суду є безпідставним, оскільки предметом позову є стягнення заборгованості саме по витратах, нарахованих ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «ЦТЛ», до яких не відносяться послуги Експедитора, надані пізніше, а саме по акту від 30.09.2016 року.

Доводи відповідача щодо безпідставності вимог про стягнення суми витрат із-за відсутності його вини в затримці вагонів не беруться судом до уваги, оскільки за умовами договору відповідач (Клієнт) зобовязався сплачувати всі витрати Експедитора нараховані залізницею при наявності документального підтвердження (п.п.2.2.20), тобто незалежно від наявності/відсутності вини.

Щодо посилання відповідача на обставини непереборної сили, то перелік даних обставин визначено п.5.1 договору, підтвердженням яких є висновок торгово-промислової палати.

Підстави затримання вантажів відповідача не підпадають під визначення обставин непереборної сили та не підтверджені відповідним висновком ТПП.

Щодо вимоги про стягнення пені та відсотків річних, то як слідує з розрахунку позивача пеня в сумі 8599,54 грн. нарахована з 31.08.2016 року по 02.11.2016 року (а.с.45) При визначенні суми заборгованості враховано проплати відповідача зроблені 14.09.2016 року в сумі 7900 грн. та 209.09.2016 року в сумі 20420 грн. Однак з 01.10.2016 року до суми заборгованості додано послуги по акту наданих послуг №696 від 30.09.2016 року на суму 28 309 грн.

Оскільки послуги на суму 28 309 грн. не стосуються предмету спору, судом зроблено перерахунок пені, згідно з яким сума пені складає 7853,37 грн.

Аналогічно судом проведено перерахунок 3% річних, згідно з яким сума річних складає 667,49 грн. (а.с.44)

Враховуючи те, що факт прострочки платежу підтверджено, зокрема, рахунком №1804 від 16.08.2014 року, листом-відповіддю №8/1769 від 18.08.2016 року, нарахування пені передбачено умовами договору від 19.12.2014 року (п.4.4), 3% річних ст.625 ЦК України, вимога в частині стягнення пені підлягає задоволенню на суму 7853,37 грн., в частині стягнення відсотків річних на суму 667,49 грн. з врахуванням проведеного судом перерахунку.

За загальними нормами ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між позивачем та відповідачем виникли зобовязання, що випливають з договору транспортного експедирування та регулюються гл.65 ЦК України.

Так, за ч.1 ст.929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно ст.932 ЦК України Експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб. У разі залучення експедитором до виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

За ст.934 ЦК України за порушення обов'язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.

Зобовязання між ТзОВ «Галицька транспортна компанія» та 3-ю особою виникли з договору від 24.04.2014 року №3125/160-2014 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних критих вагонах, та регулюються Статутом залізниць України, Угодою про залізничні міжнародні сполучення. Згідно з положеннями яких перевізнику повинні бути оплачені додаткові провізні платежі і витрати, в тому числі витрати повязані з перевезенням вантажу, не передбачені тарифами, які застосовуються і визвані причинами, які не залежать від перевізника.

Дані витрати встановлюються на дату їх виникнення окремо від кожної відправки і підтверджуються відповідними документами. В п.25.1 р.5 додатку до СМГС зазначено, що якщо на шляху перевезення по незалежних від перевізника причинах виникає затримання вантажу, то перевізник складає документ, в якому констатує обставини, а також вказує тривалість затримки, якщо вона виникла, прикладає її до накладної. Акт загальної форми є документом перевізника, який оформляється для підтвердження обставин, що виникають або можуть виникнути при перевезенні вантажу.

В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому вимоги, що пред'являються до доказів, визначені ст.34 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що витрати залізниці по перевезенню вантажу ДП «Маневицьке ЛГ» в вагонах №№65886921, 9639111, 32263899, 96396452, 96398748, 32261836, 96391362, 67388587, підтверджено належними доказами, вимога позивача в частині стягнення заборгованості по даних витратах в сумі 168 741,76 грн., підлягає до задоволення на суму 140 432,76 грн. з врахуванням проведених відповідачем проплат.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст.526,929,932,934 Цивільного кодексу України, ст. ст.33,34,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства «Маневицьке лісове господарство» (44600, Волинська обл.., смт.Маневичі, вул.А.Снітка, 31, ЄДРПОУ 00991545, МФО 303440) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія» (79018, м.Львів, вул.Героїв УПА, буд.72, корпус 40, ЄДРПОУ 39181890) 148953,62 грн.,з них 140 432,76 грн. заборгованості, 7853,37 грн. пені, 667,49 грн. 3% річних, а також 2234,30 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

12.12.2016

СуддяС. В. Костюк