Ухвала суду № 63402749, 12.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 906/578/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу військової частини А 1979 Міністерства оборони Українина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 906/578/15господарського суду Житомирської областіза позовом державної акціонерної холдингової компанії "Артем" до військової частини А 1979 Міністерства оборони України простягнення 24 499,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А 1979 Міністерства оборони України звернулась до Вищого господарського суду України через Рівненський апеляційний господарський суд 21.11.2016 згідно штемпелю на поштовому конверті із касаційною скаргою № 1312 від 16.11.2016 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 та клопотанням про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 до закінчення його перегляду в порядку касації, також просить відстрочити військовій частині А 1979 Міністерства оборони України сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 до прийняття рішення касаційною інстанцією.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Військовою частиною А 1979 Міністерства оборони України не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016. Між тим, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про відстрочення його від сплати судового збору з підстав відсутності у військової частини А 1979 Міністерства оборони України кошторисних призначень за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 до прийняття рішення касаційною інстанцією.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до підпунктів 3.1 та 3.2 пункту 3 "Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його проміру або звільнення від його сплати і пільги щодо сплати судового збору" постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі; у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі про прийняття скарги до провадження конкретний строк сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд скарги.

Вищий господарський суд України відмовляє у задоволенні клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення його від сплати судового збору з підстав неподання доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, до касаційної скарги військової частини А 1979 Міністерства оборони України не додано доказів надсилання її іншій стороні у справі, а саме державній акціонерній холдинговій компанії "Артем".

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Повернути військовій частині А 1979 Міністерства оборони України касаційну скаргу № 1312 від 16.11.2016, яку подано через Рівненський апеляційний господарський суд 21.11.2016 згідно штемпелю на поштовому конверті, на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 906/578/15 без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Н.Нєсвєтова