Ухвала суду № 63402532, 13.12.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/1890/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

за участі секретаря - Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про винесення додаткової постанови суду по справі № 825/1890/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення - рішення, та просить стягнути на його користь судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

За таких обстави суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області форми «Ф» № 3451 від 27.05.2015.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Під час розгляду справи судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 при подачі адміністративного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 551,20 грн. згідно квитанції № 0.0. 640677720.1 від 25.10.2016.

Враховуючи, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, а тому сума судового збору, сплаченого позивачем при подачі адміністративного позову в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС в Чернігівській області, а заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню

Враховуючи наведене, керуючись ст. 168 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Прийняти додаткову постанову суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Присудити здійснені ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28 код ЄДРПОУ 39558413).

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур