Ухвала суду № 63402495, 14.12.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.12.2016
Номер справи
824/992/16-а
Номер документу
63402495
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/992/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Архіваріус ЛТД" до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06.12.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху в якій вказано на недоліки, які позивачу необхідно було усунути.

12.12.2016 року на адресу суду від позивача надійшли документи в порядку усунення недоліків позовної заяви та позовна заява у новій редакції. В новій редакції позивач просить суд: 1) стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області суму 145987,83 грн на відшкодування шкоди завданої його бездіяльністю, прострочення проведення розрахунку та невчиненням дій, передбачених ч. 6 ст. 231 ГК України, ч. 2 ст. 625 ЦК України, з яких пеня - 79869,99 грн, 3% річних - 9642,43 грн, інфляційні витрати - 56475,41 грн; 2) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області, нанесення шкоди ТОВ "Архіваріус ЛТД" в розмірі 145987,83 грн, внаслідок тривалого користування коштами товариства "Архіваріус ЛТД" - надмірно сплаченої суми страхових внесків в розмірі 52512,32 грн; 3) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області направити подання до управління Держаної казначейської служби України у м. Чернівцях про відшкодування нанесеної шкоди ТОВ "Архіваріус ЛТД" в розмірі 145987,83 грн, що виникла внаслідок тривалого неповернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету коштів у розмірі 52512,32 грн; 4) зобов'язати управління Держаної казначейської служби України у м. Чернівцях перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ "Архіваріус ЛТД" шкоду нанесену Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в розмірі 145987,83 грн протиправною бездіяльність ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, нанесення шкоди ТОВ "Архіваріус ЛТД" внаслідок користування коштами ТОВ "Архіваріус ЛТД" надмірно нараховані до бюджету кошти у сумі 52512,32 грн.

Розглянувши позовну заяву в новій редакції та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. (1378,00 грн).

За подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що поданий адміністративний позов містить одну вимогу майнового характеру та три вимоги немайнового характеру, за подання яких позивач, як юридична особа, зобов'язаний був сплатити судовий збір в сумі 6323,00 грн., що включає 2189,00 грн. за одну позовну вимогу майнового характеру (1,5 відсотка від 145987,83 грн.) та 4134,00 грн. за три позовні вимоги немайнового характеру (1378,00 грн. х 3). Однак, позивач надав суду підтвердження сплати судового збору лише в сумі 2190,00 грн. Таким чином несплаченою частиною судового збору залишається - 4133,00 грн.

Крім того, частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як видно із матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області суму 145987,83 грн. на відшкодування шкоди завданої його бездіяльністю. Проте, позивач не надав жодних доказів, які б свідчили про досудове звернення позивача до відповідачів із вимогою про відшкодування вищевказаних коштів із врахуванням рішення прийнятого Вінницьким апеляційним адміністративним судом 16 вересня 2015 року та невиконання вказаного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно у строк встановлений судом надати:

- документи про сплату судового збору у повному обсязі у порядку та розмірі, визначених Законом України "Про судовий збір";

- письмові докази, які б свідчили про досудове звернення позивача до відповідачів із вимогою про відшкодування вищевказаних коштів тобто докази підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Д. Дембіцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 63402495 ?

Документ № 63402495 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63402495 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63402495 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63402495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63402495, Чернівецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 63402495, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 63402495 відноситься до справи № 824/992/16-а

Це рішення відноситься до справи № 824/992/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63402485
Наступний документ : 63402498