Ухвала суду № 63402460, 07.12.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

м. Черкаси

07 грудня 2016 року Справа № 823/1085/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Орленко В.І., суддів Тимошенко В.П., Коваленка В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3027 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

-визнати протиправною відмову військової частини 3027 Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України від 18.05.2016 про виплату одноразової грошової допомоги у разі часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності відповідно до п.7 постанови Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013;

-зобовязати військову частину 3027 Національної гвардії України, Національну гвардію України, Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про виплату одноразової грошової допомоги у разі часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності у розмірі та порядку, передбаченому п. 7 постанови Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013.

Ухвалою суду від 26.09.2016 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/1085/16 зупинено до 10 год. 00 хв. 09 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 09.11.2016 відкладено вирішення питання про поновлення провадження у справі до 09 год. 30 хв. 16 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 16.11.2016 відкладено вирішення питання про поновлення провадження у справі до 10 год. 00 хв. 07 грудня 2016 року.

07 грудня 2016 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1085/16 у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 07 грудня 2016 року, додаткові докази до суду не надійшли.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представники відповідачів належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 28 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко