Вирок № 6340210, 06.04.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1- 47 / 2009 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

6 апреля 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.

при секретаре Костенко В.В., Шарыбкиной В.В., Скосаревой Л.И., Митиной В.В.

с участием прокурора Кривенкова В.И.

потерпевшей ОСОБА_1, ОСОБА_2

защитника ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работавшего, не имеющего судимости до 2004 года в силу ст. 89 УК Украины, судимого:

1. 22 марта 2004 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3, ст.ст. 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с двухгодичным испытательным сроком;

2. 11 февраля 2005 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 70, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения свободы;

- освободившегося 8.02.2008 года по постановлению Червонозаводского районного суда города Харькова от 31 января 2008 года в связи с условно-досрочным освобождением от дальнейшего отбывания наказания на срок один год четыре месяца 7 дней,

зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_4, 7 апреля 2008 года, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, совершил нападение на ОСОБА_1 и ОСОБА_5 с целью завладения деньгами, принадлежащими последним и, используя свое физическое превосходство, высказывал угрозы о применении насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_1 и ОСОБА_5, о том, что он нанесет им удары в область головы, после чего выхватил из рук ОСОБА_1 деньги в сумме 50 грн., чем причинил потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_4, повторно, 25 апреля 2008 года, примерно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, с целью завладения деньгами, принадлежащими ОСОБА_1 и ОСОБА_5, используя свое физическое превосходство, высказывал угрозы о применении насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших, а именно, что он нанесет им удары руками и ногами, при этом демонстративно показывал потерпевшим, делая в их сторону резкие движения руками и ногами, серьезность своих намерений, после чего открыто похитил, выхватив из рук потерпевшей ОСОБА_1 деньги в сумме 75 грн., принадлежащие ОСОБА_5 и ОСОБА_1, чем причинил потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, ОСОБА_4, 11 мая 2008 года, примерно в 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе скандала с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, стал высказывать в адрес последних угрозы о намерении лишить их жизни, которые потерпевшие воспринимали реально и, подтверждая реальность своих угроз, ОСОБА_4 взял в руки кухонный нож, и стал размахивать перед ОСОБА_1, ОСОБА_5, и ОСОБА_2, а также показывать на деревянных дверях, как он может последним нанести удары ножом.

Кроме того , ОСОБА_4, 20 мая 2008 года, примерно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, совершил нападение на ОСОБА_1 и ОСОБА_5 с целью завладения деньгами, принадлежащим последним и, используя свое физическое превосходство, высказывал угрозы о применении насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_1 и ОСОБА_5, о том, что он сбросит их с балкона третьего этажа трехэтажного дома, после чего выхватил из рук ОСОБА_1 деньги в сумме 50 грн., принадлежащие ОСОБА_1 и ОСОБА_5, чем причинил потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 20 мая 2008 года примерно в 20 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, на почве ранее возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с ОСОБА_1, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, умышленно нанес один удар металлической шваброй по левой руке ОСОБА_1, чем причинил потерпевшей телесное повреждение в виде перелома 5 пястной кости левой кисти, кровоподтек левой кисти, квалифицирующееся как средней степени тяжести телесное повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_4 в процессе досудебного следствия виновным себя по предъявленному обвинению признавал полностью, по обвинению отказывался давать пояснения.

(л.д. 38, 45-46, 101)

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал, и по каждому эпизоду обвинения давал пояснения суду.

По эпизоду обвинения по ч.1 ст. 187 УК Украины ОСОБА_4 пояснял, что потерпевшие ОСОБА_1 и ОСОБА_5 являются его бабкой и дедом. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 7 апреля 2008 года, около 16 часов, пришёл к своим деду и бабке ОСОБА_5 по адресу: г. Изюм, проспект Ленина, № 58 кв.№ 33, с целью занять у них денег, стал просить у них деньги в квартире и занял у них 50 грн., которые ему сама передала ОСОБА_1 после его настояний. В процессе занятия денег между ними произошёл скандал, из-за того, что он не работает, отрицает нанесение ударов или другого насилия и угроз к потерпевшим. Ранее он неоднократно занимал деньги у бабки с дедом.

По второму эпизоду обвинения по ч.2 ст. 186 УК Украины ОСОБА_4 показал, что 25 апреля 2008 года, примерно в 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире деда и бабки ОСОБА_1, с целью занять деньги у них, просил деньги, настаивал на занятии денег, они не давали ему денег, но после ему бабка сама дала 75 грн. В процессе занятия денег между ними произошёл скандал, из-за того, что он не работает, отрицает нанесение ударов, но подтверждает, что из-за «психов» дергал их руками, угроз к потерпевшим не произносил.

По третьему эпизоду обвинения по ч.1 ст. 129 УК Украины ОСОБА_4 показал, что 11 мая 2008 года, около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришёл в квартиру деда и бабки ОСОБА_1, где также находился потерпевший ОСОБА_2, затем он вышел с дедом на улицу выгуливать собаку, с целью занять деньги стал просить деньги у деда, тот не давал ему денег и ушёл в квартиру. Вышел его дядя ОСОБА_2 и стал ему высказывать угрозы и претензии, между ними возникла ссора, они пошли в квартиру. В квартире между ним и потерпевшими ОСОБА_2 возник скандал по поводу, что он не работает и просит у них денег. Он вышел из квартиры, в подъезде столкнулся с ОСОБА_2. Тот встал перед его лицом, он отодвинул его и стал спиной на 2 этаж. Тот толкнул его ногой, а он ударил его рукой в лицо, не попал, затем вышли дед и бабка и растащили их. Затем он поднялся в квартиру, ОСОБА_5 вызвал милицию, он ушёл от них, а вернулся обратно в 20 часов. в квартире были все потерпевшие, между ним и ОСОБА_2 произошла ссора, он на кухне взял нож, сообщил потерпевшим, что будет встречать друзей ОСОБА_2 и встал в коридоре. Когда стоял в коридоре квартиры, то несколько раз ударил ножом в двери туалета. Когда приехала милиция он пошёл в комнату и положил нож на шкаф, потом его забрали в милицию. Отрицает факт угроз ножом потерпевшим, подтверждает, что стоял с ножом на против потерпевших.

По четвёртому эпизоду обвинения по ч.2 ст. 187 УК Украины и по пятому эпизоду обвинения по ч.1 ст. 122 УК Украины ОСОБА_4 показал, что аналогично, 20 мая 2008 года, он выпивший пришёл к деду и бабке, он там у них проживал, просил денег 75 грн. у бабушки, но денег ему не давали, возник между ними скандал, его упрекали, что он не работает. Потом бабка у соседей заняла 75 грн. и отдала ему, при этом угроз он не высказывал, говорил, что сам выпрыгнет с балкона. Во время скандала с потерпевшими он отдал им деньги, но затем они ему отдали деньги. Дед и бабка его выталкивали из квартиры, бабка ударила его по голове кувшином. Он взял металлическую швабру и замахивался на бабку, она взялась рукой за швабру, но он выкрутил её. Не видел, что у бабки с рукой, соседи вызвали милицию, он просил их не открывать двери и двери милиции он не открывал. Затем он ушёл из квартиры и больше не возвращался туда.

Несмотря на непризнание вины подсудимым его виновность полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он является сыном потерпевших ОСОБА_2 и родным дядей ОСОБА_4, на выходные дни, 11 мая 2008 года, приезжал к своим родителям и находился у них дома. Около 15 часов в квартиру зашёл ОСОБА_4 и вызвал его отца. Когда отец вернулся он спросил, что случилось. Отец сказал, что внук снова требует деньги, что он на улице с собакой. Он вышел во двор, подошёл к ОСОБА_4 и сказал, чтобы тот не вымогал деньги, что будет возможность устроит его на работу. Он сходил в магазин, возвращался в квартиру, на площадке между 2-3 этажами стоял ОСОБА_4, высказывал угрозы в адрес его родителей. Увидев его ОСОБА_4 кинулся на него, начал хватать его за отворот куртки, душить. Он отталкивался. ОСОБА_4 замахнулся и кулаком сбил очки, задел переносицу. Они возились, вышли родители и стали растаскивать, он попросил вызвать милицию. ОСОБА_4 ушёл, они поднялись в квартиру. Когда приехала милиция, то ОСОБА_4 не было. В 20 часов ОСОБА_4 вернулся в квартиру ещё более пьяный, взял и закрыл дверь на ключ, взял на кухне нож, который он привёз из тюрьмы и сказал, что сейчас будет всех учить жить, угрожал «зарежу». ОСОБА_4 размахивал ножом, бил дверь в ванную комнату, заходил в ванную и брал лезвие. Они, потерпевшие, стояли в полуметре от него, по мобильному вызвали милицию. Пока милиции не было в течение 1,5 часа, ОСОБА_4 в квартире угрожал, что всех их «положит». Затем приехали работники милиции и забрали его.

Ему также известно, что ранее ОСОБА_4, через день, вымогал деньги у деда и бабки, те отдавали свои деньги и занимали для него деньги у соседей. Во время ссоры с его родителями 20 мая 2008 года ОСОБА_4 плевал ОСОБА_1 в лицо, бил веником её по лицу. ОСОБА_1 разбила вазу об голову ОСОБА_4, так как тот ударил деда, ОСОБА_4 сломал руку бабке. Затем ОСОБА_4 ушёл, его родители также ушли из квартиры и неделю проживали у родственников, боялись ОСОБА_4. 21 мая 2008 года он приехал к своим родителям, он видел у матери ОСОБА_1 распухшую руку, через неделю они обратились в больницу и рука была сломана.

ОСОБА_4 часто, через день, вымогал деньги у деда и бабки, те отдавали свои деньги и занимали для него деньги у соседей. Угрозы ОСОБА_4 о лишении жизни родителей и его жизни воспринимал реально. Просит судить ОСОБА_4 по всей строгости.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что её внук ОСОБА_4 проживал с ней и её мужем ОСОБА_5, ссоры между ними происходили часто из-за того, что внук не устраивался на работу, а деньги ему нужны, она вела записи фактов передачи денег ОСОБА_4, при этом ОСОБА_4 был всегда пьяный. Деньги они с мужем давали ОСОБА_4 ранее из своих пенсий и занимали у соседей. Так, 7 апреля 2008 года, внук пришёл в их квартиру и стал скандалить, оскорблял их сильно, требовал деньги, угрожал, в своей квартире, она не давала ОСОБА_4 деньги 50 грн., тот ей угрожал, затем выхватил с её рук деньги. Аналогично, 25.04.2008 года, ОСОБА_4 угрожал ей и выхватил из её рук деньги в сумме 75 грн.. В мае 2008 года ОСОБА_4 угрожал им ножом, стучал ножом в туалетную дверь, угрозы воспринимала и боялась за жизнь. 20 мая 2008 года, аналогично ОСОБА_4 угрожал ей с мужем, что выбросит их с балкона, требовал 50 грн., ОСОБА_4 донимал их угрозами, она занимала у соседей для него деньги 50 грн.. Затем в процессе ссоры с ним она ударила его вазой по голове сзади, чтобы успокоить его, а ОСОБА_4 схватил швабру и нанёс ей удар по руке. В результате на руке был перелом.

Материальных претензий к ОСОБА_4 не имеет. Поддерживает свои показания, которые ею были даны на досудебном следствии.

Аналогичными показаниями на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_5 подтверждаются факты, что после освобождения из мест лишения свободы, с 9 февраля 2008 года, их внук ОСОБА_4 стал проживать в его с женой ОСОБА_1 квартире по адресу: г. Изюм, проспект Ленина, № 58 кв.№ 33. С первого дня ОСОБА_4 стал требовать у них деньги, устраивал скандалы, когда ему отказывали давать деньги, произносил демонстративные угрозы в их адрес физического насилия. Его жена стала вести записи о суммах денег, которые передавались ими ОСОБА_4. 7 апреля и 25 апреля 2008 года, ОСОБА_4, находясь в их квартире, пьяный, требовал у них с женой деньги 50 грн. и 75 грн., после их отказа о даче ему денег, ОСОБА_4 становился агрессивным, стал замахиваться на них ногами и руками, демонстрировал как он их ударит. Его угрозы ими воспринимались реально, после чего его жена передавала ОСОБА_4 деньги 50 грн. и 75 грн. и тот уходил из дома.

В середине мая 2008 года к ним приехали дети — дочь ОСОБА_6 и сын ОСОБА_2, днём в квартиру зашёл внук ОСОБА_4, позвал на улицу, где стал требовать деньги. Затем он поднялся в квартиру и рассказал жене. Его сын ОСОБА_2 стал разговаривать с ОСОБА_4, он с женой на лестничной площадке подъезда видели, как ОСОБА_4 ударил его сына по лицу, разбил ему очки. Затем ОСОБА_4, зайдя в квартиру, стал кричать, что ему нужны деньги, взял лезвие и положил между пальцами и показывал, как им можно порезать людей. Далее ОСОБА_4 на кухне взял нож и пошел в зал, где находились он с женой и сыном, стал от них на расстоянии 1 метра, стал махать ножом перед ними и говорить, что сейчас их порежет, стал демонстративно три раза наносить удары в дверь туалета, как он может нас ударить. Затем пришли работники милиции и забрали ОСОБА_4.

20 мая 2008 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_4 пришёл к ним домой пьяный, требовал у них 75 грн., ему ответили отказом. Затем его жена у соседей заняла для ОСОБА_4 деньги и тот забрал деньги 75 грн., ОСОБА_4 стал кричать, ругаться нецензурно, подошёл к нему в плотную, снял с него очки. Тогда его жена стала уговаривать ОСОБА_4 прекратить эти действия, но ОСОБА_4 ударил его жену, также ударил и его, после чего его жена ударила ОСОБА_4 вазой по голове. Затем ОСОБА_4 взял в руки нож и стал им угрожать убийством, затем взял металлическую швабру и стал замахиваться на его жену в область головы, а когда жена закрыла свою голову от удара, ОСОБА_4 нанес ей удар этой шваброй по руке. От этого удара у жены была сломана рука. Угрозы убийством от ОСОБА_4 воспринимал реально и опасался за свою жизнь и жизни своих близких.

(л.д. 33-34, 49)

Протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2008 года, из которого следует, что на кухне квартиры АДРЕСА_2 была обнаружена и изъята металлическая швабра, которой ОСОБА_4 причинил ОСОБА_1 телесные повреждения.

(л.д. 15)

Протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2008 года, из которого следует, что на тумбочке в коридоре квартиры АДРЕСА_2 был обнаружен и изъят нож, которым ОСОБА_4 угрожал ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

(л.д. 14)

Протоколом выемки от 29.05.2008 года подтверждается факт выдачи потерпевшей ОСОБА_1 2-х листов записей с перечнем дат и сумм денег, которые были ею переданы ОСОБА_4 по его требованию.

(л.д. 30)

Листками записи на 2-х листах, изъятых у потерпевшей ОСОБА_1.

(л.д. 31)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 июня 2008 года с участием ОСОБА_5, который рассказал подробно и показал на месте, как ОСОБА_4, находясь в квартире АДРЕСА_2, угрожал ему, его жене и сыну ножом 11 мая 2008 года.

( л.д. 116-117)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 июня 2008 года с участием ОСОБА_1, которая рассказала подробно и показала на месте, как ОСОБА_4, находясь в квартире АДРЕСА_2, угрожал ей, её мужу и сыну ножом 11 мая 2008 года, а также 20 мая 2008 года нанес ей удар шваброй по левой кисти.

( л.д. 112-115)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 июня 2008 года с участием ОСОБА_2, который рассказал подробно и показал на месте, как ОСОБА_4, находясь в квартире АДРЕСА_2, угрожал ему, его родителям ножом 11 мая 2008 года.

( л.д. 122-125)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 391-ИЗ/08 от 19 июня 2008 года, из которой следует, что у ОСОБА_1 установлен закрытый перелом 5-й пястной кости левой кисти, кровоподтеки левого плеча и левой кисти. Данные телесные повреждения образовались у ОСОБА_1 в результате ударного воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной действующей поверхностью, возможно 20 мая 2008 года. Вышеуказанные повреждения относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья. Телесные повреждения, обнаруженные в ОСОБА_1 могли образоваться в результате нанесения телесных повреждений, механизм образования которых указан ею в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий.

(л.д. 120, 16)

Таким образом виновность подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой); по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевших, совершенное повторно; по ч.1 ст. 129 УК Украины как угроза убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы; по ч.2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный лицом, ранее совершившим разбой; по ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Показания подсудимого ОСОБА_4 в части того, что при производстве досудебного следствия были нарушены его права следователем СО Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_7, что к нему следователь применяла меры психологического воздействия, и под воздействием этих мер он вынужден был показывать и подписывать показания под диктовку следователя во время дачи им показаний и ознакомления с материалами уголовного дела, судом расцениваются критически.

Так, постановлением Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 6 октября 2008 года, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, было поручено Изюмскому межрайонному прокурору Харьковской области в срок до 13 ноября 2008 года провести проверку заявления подсудимого ОСОБА_4 о применении к нему следователем СО Изюмского ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_7 мер психологического воздействия в период досудебного следствия по уголовному делу № 81080264 (л.д. 195).

По материалам исполнения судебного поручения Изюмской межрайонной прокуратурой (л.д. 206-212), постановлением заместителя Изюмского межрайонного прокурора от 20.10.2008 года в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_7 по ст.ст.364,365 УК Украины отказано за отсутствием состава преступления (л.д. 212).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного ОСОБА_4 и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_4 по месту проживания характеризуется формально положительно, имеет молодой возраст, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами (л.д. 75, 95, 94).

ОСОБА_4 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лиц преклонного возраста, что судом признаётся отягчающими наказание обстоятельствами.

ОСОБА_4 не работающий, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее осуждался и отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 79, 81, 82-93).

Поэтому суд не применяет к виновному правила ст. 69-1 УК Украины.

Согласно акта № 107 амбулаторной наркологической экспертизы ОСОБА_4 не нуждается в принудительном лечении от алкоголизма (л.д. 136).

ОСОБА_4 ранее осуждался за совершение аналогичных преступлений и в течение неотбытого наказания по предыдущему приговору совершил новые преступления (л.д. 76, 94). Поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.ст. 70, 71, 72 УК Украины.

С учётом изложенного, суд считает, что в соответствие со ст. 65 УК Украины подсудимому ОСОБА_4 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ОСОБА_4 в виде лишения свободы, что его исправление возможно только с изоляцией его от общества с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д. 32, 109, 110).

Судебные издержки по делу (л.д. 107) суд возлагает на ОСОБА_4.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить наказание:

? · по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы на срок четыре года;

? · по ч.1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года;

? · по ч.1 ст. 129 УК Украины в виде ареста на срок шесть месяцев;

? · по ч.1 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы на срок пять лет;

? · по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы на срок восемь лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному на праве собственности.

В соответствие со ст.ст.70,72 УК Украины, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному на праве собственности.

В соответствие со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 11 февраля 2005 года в виде лишения свободы сроком одного года, определить окончательное наказание ОСОБА_4 в виде лишения свободы на срок девять лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному на праве собственности с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с зачетом времени содержания под стражей с 28 мая 2008 года, согласно протокола задержания № 000038.

Вещественные доказательства по делу – два листа бумага (л.д. 31) оставить при материалах дела; металлическая швабра, кухонный нож (л.д. 111) возвратить потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_5, а в случае их отказа в получении — уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143, в УКД в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа — за экспертные услуги) деньги в сумме 202 грн. 82 коп..

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.

Председательствующий: судья -