Ухвала суду № 63401872, 06.12.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06.12.2016 р. № 814/2411/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерське господарство "Оазис" про скасування державної реєстрації договору оренди землі від 21.05.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Оазис" за № 10685248, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерське господарство "Оазис" про скасування державної реєстрації договору оренди землі від 21.05.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Оазис" за № 10685248.

Ухвалою від 15.11.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

У судовому засіданні 06.12.2016 року судом було ухвалено рішення про витребування у відповідача документи на підставі яких було здійснено реєстрацію договору оренди землі від 21.05.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Оазис" за № 10685248.

Представником третьої особи було надано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі, яке просив розглядати в порядку письмового провадження.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч. 1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від відповідача додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/2411/16 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерське господарство "Оазис" про скасування державної реєстраціїдоговору оренди землі від 21.05.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Оазис" за № 10685248.

Судове засідання по справі призначити на 17.01.17 о 12:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва