Ухвала суду № 63401846, 09.12.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.12.2016 року Справа № 814/1427/16м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши матеріали

за позовомВійськової частини А2777 в особі тимчасово виконуючого обов'язки командира частини Ткаленка Є.О., п/о Аляуди, 3, м. Миколаїв, 54003 до відповідачаДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 провизнання протиправним та скасування рішення від 19.05.16 р. № 0002471302,в с т а н о в и в:

Позивач, Військова частина А2777 в особі тимчасово виконуючого обов'язки командира частини Ткаленка Є.О., звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 0002471302 від 19.05.2016 року на загальну суму 4199814,65 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до 18.08.2016 року. Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 27.07.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення (арк. спр. 36).

16.08.2016 року позивач подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 року по справі № 814/1427/16.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного судом від 17.11.2016 року апеляційну скаргу Військової частини А2777 в особі тимчасово виконуючого обов'язки командира частини Ткаленка Є.О. було повернуто апелянту.

Отже, позивач недоліки позовної заяи не усунув та станом на 09.12.2016 року не надав необхідні матеріали.

Клопотання в порядку ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків від заявника не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв