Ухвала суду № 63401672, 14.12.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

14 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1255/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, ОСОБА_2 обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування п.2 наказу № 339-к від 02.08.2016, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, ОСОБА_2 обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування п.2 наказу № 339-к від 02.08.2016, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року вищевказаний адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21 листопад 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, ОСОБА_2 обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування п.2 наказу № 339-к від 02.08.2016, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, - залишено без руху.

Надано позивачу строк до 12 грудня 2016 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 551, 20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.), оригіналу позовної заяви з усіма доданими до неї документами та копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідачів.

06 грудня 2016 року позивачем через канцелярію суду усунуто недоліки позовної заяви, шляхом надання квитанції про сплату судового збору у сумі 551,20 грн., оригіналу позовної заяви з усіма доданими до неї документами та копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідачів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя виходить з наступного.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Щодо строків звернення до Луганського окружного суду з даним позовом суд зазначає наступне.

За приписами ч. 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Оскільки ОСОБА_1 в порядку досудового вирішення спірних правовідносин звертався із заявою до т.в.о. голови Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_3, відповідь на яку датована 27 вересня 2016 року, тому позивачем не пропущено місячний строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 99, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, ОСОБА_2 обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування п.2 наказу № 339-к від 02.08.2016, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відкрите судове засідання призначити на 04 січня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду, головуючий суддя - Ковальова Т.І.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Зобовязати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову у строк 04 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати установчі документи, належним чином завірені копії матеріалів особистої справи ОСОБА_1 в матеріали справи та оригінали для огляду у судовому засіданні.

У випадку відсутності зазначених документів надати письмові пояснення щодо відсутності перелічених документів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачам разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з усіма доданими до нього документами.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4