Постанова № 63401375, 12.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року , об 11:15 годині,

Справа № 808/3460/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега – Лит – 7»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1137011,46 гривень, який виник внаслідок самостійного визначення сум податкового зобов’язання в податкових деклараціях й прийняття податкових повідомлень-рішень. Просить стягнути зазначену суму боргу.

У судове засідання представник ОДПІ не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на його адресу, що вказана в витязі з ЄДРПОУ, та отримано його уповноваженою особою 25.11.2016, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов належить задовольнити з огляду на таке: судом встановлено, що ДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ТОВ «Мега-Лит-7» за лютий 2015 року, результати якої викладено в акті №88/15-1/39076868 від 22.04.2015. На підставі вказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0005091501 від 02.06.2015, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем – податок на додану вартість, за основним платежем - на 293333 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - на 73333 гривень. Зазначене повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача, проте кореспонденція повернулася на адресу ОДПІ з відміткою пошти про неможливість вручення поштового відправлення (а.с.16).

Також ДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Мега-Лит-7» за березень-травень 2015 року, результати якої викладено в акті №207/15-1/39076868 від 20.07.2015. На підставі цього акту прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0009041501 від 01.09.2015, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем – податок на додану вартість, за основним платежем - на 441189 гривень та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - на 220595 гривень. Зазначене повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою відповідача 04.09.2015 (а.с.19).

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, «у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу».

Окрім того, судом встановлено, що відповідач подав до ДПІ податкові декларації з ПДВ, в яких самостійно визначив податкове зобов’язання: за червень 2015 року від 20.07.20156 - у розмірі 1228 гривень; за липень 2015 року від 19.08.2015 - у розмірі 2349 гривень; за серпень 2015 року від 20.09.2015 - у розмірі 12712 гривень; за вересень 2015 року від 19.10.2015 - у розмірі 1716 гривень; за жовтень 2015 року від 17.11.2015 - у розмірі 426 гривень; за листопад 2015 року від 17.12.2015 - у розмірі 44 гривень; за грудень 2015 року від 19.01.2016 - у розмірі 462 гривень; за січень 2016 року від 21.02.2016 - у розмірі 9 гривень; за лютий 2016 року від 17.03.2016 - у розмірі 1364 гривень; за березень 2016 року від 20.04.2016- у розмірі 239 гривень (а.с.23-43).

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК, «податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку».

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України, «податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків».

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК, «платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, «податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання».

Таким чином, сума податкового зобов’язання ТОВ «Мега-Лит-7» з ПДВ, визначена ним самостійно в податкових деклараціях та податковими повідомленнями-рішеннями, проте не сплачена у строк, передбачений Податковим кодексом України, з урахуванням пені у розмірі 108561,78 гривень та часткової сплати у розмірі 9108,32 гривень, є податковим боргом й складає 1137011,46 гривень.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, «контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини».

Судом встановлено, що ОДПІ вживала заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку: відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ю» №647-23 від 31.07.2015 на суму 397911,9 гривень. Вимогу отримано уповноваженою особою відповідача 04.09.2015 (а.с.54).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, «у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення». Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкова вимога на борг, що утворився після надіслання вимоги, не надсилались.

Оскільки податковий борг на час судового розгляду відповідачем не сплачено, суд вважає, що борг необхідно стягнути в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Лит-7» (ЄДРПОУ 39076868, адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11) та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування з податку на додану вартість, що належать такому платнику податків, а також за рахунок готівки податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1137011 (одного мільйона сто тридцяти семи тисяч одинадцяти) гривень 46 копійок на користь УК у м. Запоріжжі/Орджонікідзевського району (код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ Запорізької області, МФО 813015, р/р 31118029700007, код платежу – 14010100).

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш