Ухвала суду № 63401360, 06.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. Справа № 804/6820/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Будбізнессервіс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016р. Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Будбізнессервіс" із позовними вимогами щодо стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із недотриманням вимог ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 28.10.2016 року шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, за порядком та у розмірах передбачених Законом України Про судовий збір в сумі 1378, 00 грн.

Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки у термін до 28.10.2016 р.

Станом на 31.10.2016р. на адресу суду не надійшло поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали суду від 13 жовтня 2016 р. про залишення позовної заяви без руху.Таким чином, позивач не мав відомостей про можливість змоги усунути недоліки позовної заяви у термін, встановлений ухвалою, у зв`язку з чим, суд ухвалою від 31.10.2016р. продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.11.16р.

18.11.2016р. на адресу суду надійшло поштове повідомлення про отримання Павлоградскьим обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ухвал суду від 13.10.2016р. та від 31.10.2016 р., зі змісту якого вбачається, що позивачем отримано ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - 15.11.2016р. Таким чином, позивач не мав відомостей про можливість змоги усунути недоліки позовної заяви у термін, встановлений ухвалою від 31.10.2016р., у зв`язку з чим, суд ухвалою від 18.11.16р. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд встановив позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2016р. вручена представнику Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області 29.11.2016р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 грудня 2016 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений в ухвалі від 18.11.2016р. спосіб та строк.

При цьому, слід зауважити, що позивач мав достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви, однак своїм правом не скористався, у звязку з чим у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачу.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Будбізнессервіс" про стягнення заборгованості-повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 Ухвала не набрала законної сили станом на 06.12.2016р. З оригіналом згідно Суддя