Постанова № 63401356, 14.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14 листопада 2016 року

(12 год. 20 хв.)

Справа № 808/2921/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Первинної профспілкової організації державного підприємства «Василівське лісове господарство»

про: стягнення податкового боргу.

04.10.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – позивач) до Первинної профспілкової організації державного підприємства «Василівське лісове господарство» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 1 066,87 грн. податкового боргу по податку на прибуток підприємств, що належать до комунальної власності, на розрахунковий рахунок 33218860700045, одержувач: УК у Василівському районі/Василівка, код ОКПО 38025519, код: 1102002, банк одержувача – ГУДКСУ в Запорізької області, МФО 813015.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг зі сплати податку на прибуток підприємств, що належать до комунальної власності, на загальну суму 1 066,87 грн., який виник внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем визначеного рішенням суду грошового зобов’язання.

Позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми «Ю» від 05.02.2016 № 384-23.

14.11.2016 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог. Представник позивача у судове засідання не прибув.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання двічі не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з’ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 19) позивача зареєстровано як юридичну особу – орган державної влади 13.11.2014. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 12) відповідача зареєстровано як юридичну особу – профспілку 22.09.2010.

Згідно з даними зворотнього боку інтегрованої картки платника податків (а.с. 18) за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств, що належать до комунальної власності, у розмірі 1 066,87 грн. Станом на 14.11.2016 даний борг є непогашеним, що підтверджується довідкою відповідача (а.с. 31).

Зазначена заборгованість виникла в результаті такого.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2013 по справі № 808/6623/13-а (головуючий – суддя Нечипуренко О.М., а.с. 32-36), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 (а.с. 37-39), було задоволено позов Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Первинної профспілкової організації державного підприємства «Василівське лісове господарство» про стягнення податкового боргу; стягнуто з розрахункових рахунків Первинної профспілкової організації державного підприємства «Василівське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 37297434) кошти у розмірі 1 190,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток на р/р № 31113009700044 УК у Василівському районі / Василіський район, ГУДКСУ, МФО 813015, код платежу 11020201, код ЄДРПОУ 38025519.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2013 по справі № 808/6623/13-а набрала законної сили 28.08.2014.

З метою стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 190,00 грн., визначеного постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2013 по справі № 808/6623/13-а, позивачем на рахунки відповідача було виставлено інкасове доручення від 22.09.2015 № 118 на суму 1 190,00 грн. (а.с. 18).

30.09.2015 на виконання інкасового доручення від 22.09.2015 № 118 відповідачем було сплачено податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 190,00 грн. (а.с. 18). Отже, у зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем податкового зобов’язання позивачем останньому було нараховано пеню за період з 24.12.2012 по 29.09.2015 у загальному розмірі 1 066,87 грн. (а.с. 16).

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг – це сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Згідно з п. 54.2 ст. 54 ПК України грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку – фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

За приписами п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

У зв’язку з несплатою відповідачем сум грошових/податкових зобов’язань (підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 та підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України) такі суми зобов’язань набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Так, позивачем на адресу відповідача направлялась податкова вимога форми «Ю» від 05.02.2016 № 384-23, яка була отримана 02.03.2016 особисто відповідачем, що підтверджується копіями вимоги форми ««Ю» від 05.02.2016 № 384-23 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 10). У розумінні п.п. 59.3, 59.5 ст. 59, ст. 60 ПК України, зазначена податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною). Доказів протилежного суду не надано.

Таким чином, суд встановив, що у відповідача існує узгоджений податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 1 066,87 грн. (сума нарахованої пені за несвоєчасну сплату відповідачем за період з 24.12.2012 по 29.09.2015), а позивач має право на стягнення цього боргу з відповідача.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування обставин, якими позивач обґрунтував позовні вимоги. У свою чергу, позивач довів обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а відтак – підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 94, 158 – 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Первинної профспілкової організації державного підприємства «Василівське лісове господарство» про стягнення податкового боргу.

Стягнути з Первинної профспілкової організації державного підприємства «Василівське лісове господарство» (ідентифікаційний код 37297434, 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Лісогорська, буд. 2-Г) кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 1 066,87 грн. (одна тисяча шістдесят шість гривень вісімдесят сім копійок) на розрахунковий рахунок 33218860700045, одержувач: УК у Василівському районі/Василівка, код ОКПО 38025519, код: 1102002, банк одержувача – ГУДКСУ в Запорізької області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус