Постанова № 63401340, 14.12.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.12.2016
Номер справи
807/2033/16
Номер документу
63401340
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2033/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакран" про стягнення податкового боргу у сумі 6977,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі позивач, Ужгородська ОДПІ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакран" (далі відповідач, ТОВ "Лакран"), яким просить стягнути податковий борг у розмірі 6977,06 грн. (в тому числі, по податку на прибуток 80,00 грн., по податку на додану вартість 6897,06 грн.) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності.

Ухвалою суду від 01 грудня 2016 року, у відповідності до ст.183-2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі ПК України), кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

21 листопада 2014 року Ужгородською ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Лакран" за січень 2013 року. В ході перевірки встановлено порушення відповідачем вимог п.201.15 ст. 201 ПК України, а саме: платником не подано реєстр отриманих і виданих податкових накладних за січень 2013 року. За наслідками перевірки складено акт № 3035/07-01-22-02/38267552 та винесено податкове повідомлення-рішення від 16.01.2015 року № НОМЕР_1, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510,00 грн.

02 грудня 2014 року Ужгородською ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Лакран" за листопад, грудень 2013 року та квітень 2014 року. В ході перевірки встановлено порушення відповідачем вимог п.49.18.1 п.49.18 ст. 49 ПК України, а саме: неподання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад, грудень 2013 року та квітень 2014 року. За наслідками перевірки складено акт № 3101/07-01-22-02/38267552 та винесено податкове повідомлення-рішення від 26.01.2015 року № НОМЕР_2, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3060,00 грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 ПК України, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобовязання платник податків зобовязаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності.

Крім того, відповідачем подано до інспекції податкову декларацію від 20.08.2014 року № НОМЕР_3 з податку на додану вартість та самостійно задекларовано суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 5714,00 грн., проте зазначену суму сплачено частково у розмірі 2766,94 грн. та заборгованість по вказаній декларації становить 2947,06 грн.

Також, ТОВ "Лакран" подано податкову декларацію від 22.09.2014 року № НОМЕР_4 з податку на додану вартість та самостійно задекларовано суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 380,00 грн., проте зазначену суму відповідачем не сплачено.

23.02.2015 року ТОВ "Лакран" подано податкову декларацію з податку на прибуток № НОМЕР_5 та самостійно задекларовано суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 80,00 грн., проте зазначену суму відповідачем не сплачено.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, самостійно визначені платником у поданій податковій декларації суми грошового зобовязання є узгодженими. Такі суми грошового зобовязання, відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник зобовязаний самостійно сплатити протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Згідно пп.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум, відповідачу, на підставі п.59.1 ст. 59 ПК України, було виставлено податкову вимогу від 16.12.2014 року № 2236-25 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями. Дана вимога була повернута до інспекції з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до п.58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податковий борг відповідача у сумі 6977,06 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом перевірки від 21.11.2014 року № 3035/07-01-22-02/38267552, податковим повідомленням-рішенням від 16.01.2015 року № НОМЕР_1, актом перевірки від 02.12.2014 року № 3101/07-01-22-02/38267552, податковим повідомленням-рішенням від 26.01.2015 року № НОМЕР_2, податковою декларацією від 20.08.2014 року № НОМЕР_3 з податку на додану вартість, податковою декларацією від 22.09.2014 року № НОМЕР_4 з податку на додану вартість, податковою декларацією з податку на прибуток № НОМЕР_5 від 23.02.2015 року, податковою вимогою від 16.12.2014 року № 2236-25, обліковими картками.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Ужгородською ОДПІ доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду та наявність підстав для стягнення коштів з розрахункових рахунків у сумі 6977,06 грн., відповідачем дані обставини не спростовано (заперечення проти позову відповідач суду не надав, направлена судова кореспонденція повернута з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає", втім, з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "Лакран" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялась кореспонденція суду), в зв'язку з чим позов підлягає до задоволення та у відповідності до положення ст. 95 ПК України - слід стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Лакран", кошти у сумі 6977,06 грн. на погашення наявного податкового боргу у сумі 6977,06 грн. (в тому числі, по податку на прибуток 80,00 грн., по податку на додану вартість 6897,06 грн.).

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакран" про стягнення податкового боргу у сумі 6977,06 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакран" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Вчительська, 4А, код 38267552) кошти у сумі 6977,06 грн. (шість тисяч сімдесят сім гривень шість копійок) на погашення податкового боргу у сумі 6977,06 грн., в тому числі, по податку на прибуток 80,00 грн., по податку на додану вартість 6897,06 грн.

3. Допустити негайне виконання постанови.

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 63401340 ?

Документ № 63401340 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 63401340 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63401340 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63401340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63401340, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 63401340, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 63401340 відноситься до справи № 807/2033/16

Це рішення відноситься до справи № 807/2033/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63401339
Наступний документ : 63401341