Ухвала суду № 63401104, 09.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.Справа №804/2524/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 272142,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 272142,79 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 відкрито провадження у справі № 804/2524/16 та призначено її до розгляду на 24.05.2016.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року зупинено провадження в адміністративній справі № 804/2524/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/1224/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Марганецький рудоремонтний завод до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року у справі № 804/1224/16 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі № 804/1224/16 апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 27 травня 2016 року у справі № 804/1224/16 повернуто апелянту.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, у звязку із чим провадження у справі 804/2524/16 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 804/2524/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 272142,79 грн. поновити.

2. Судове засідання відбудеться 21 грудня 2016 року о 09:10, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

4. Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1