Ухвала суду № 63401100, 14.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2016 р.Справа №804/8079/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" до Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Соборної районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" до Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Соборної районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про:

- визнання дій Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України та Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області незаконними в частині накладення арешту на окремий поточний рахунок по коштах Фонду № 26041010014262, що відкритий ТОВ "Проско Ресурси" в Публічному акціонерному товаристві "ВТБ Банк", код фінансової установи 321767, код валюти рахунку 980;

- зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України скасувати постанову про арешт коштів боржника від 22.02.2016 ВП №49539878 та постанову про арешт коштів боржника від 03.02.2016 ВП № 49299386 в частині накладення арешту на окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів № 26041010014262, що відкритий ТОВ "Проско Ресурси" в Публічному акціонерному товаристві "ВТБ Банк", код фінансової установи 321767, код валюти рахунку 980;

- зобов'язання Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати постанову про арешт коштів боржника від 20.04.2015 по ВП №41009175 в частині накладення арешту на окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів № 26041010014262, що відкритий ТОВ "Проско Ресурси" в Публічному акціонерному товаристві "ВТБ Банк", код фінансової установи 321767, код валюти рахунку 980.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі № 804/8079/16 вказана позовна заява була залишена без руху до 08 грудня 2016 року, надано позивачу строк до 08 грудня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2756,00 грн.

Проте, станом на 08 грудня 2016 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 21 листопада 2016 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, не надав до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2756,00 грн.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" до Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Соборної районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова