Рішення № 6340106, 25.06.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа №2-1353/2008p.

РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2008 року Петровський районий суд м. Донецька у складі:

головуючего судді Бабакова В.П.

при секретарі Дівів'євої Я.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки, розглянувши у відкритому судовому

засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом комунального підприємства

«Тепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні

послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Тепломережа» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за послуги надання теплової енергії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в зв'язку з несплатою спожитої теплової енергії відповідачі заборгували за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року 2520 грн. 95 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, в судовому засіданні надала заяву про зміну позовних вимог, а саме просить стягнути за період з 01.09.2003 року по 01.06.2008 року 2710 грн. 65 коп. суму заборгованості за спожиту теплову енергію, судові витрати покласти на відповідача, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачами послуг по наданню теплової енергії, за період з 01.09.2003 року по 01.06.2008 року заборгувала за вказані послуги 2710 грн. 65 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Оскільки фактично відповідачка користується наданими позивачем послугами, тому суд вважає що між позивачем та відповідачем склались договірні відносини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Відповідачка позов визнала, тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.

2

Керуючись ст. 901 ЦК України, ст. 213-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Коммунального підприємства «Тепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2:

- на користь комунального підприємства «Тепломережа» 2710 грн. 65 коп. боргу за

послуги надання теплової енергії за період з 01.09.2003 року по 01.06.2008 року на р/р

26005304611255 в Куйбишевському відділені ПІБ м. Донецька. МФО 334408, ЄДРПОУ

05473191.

- на корить комунального підприємства «Тепломережа» 30 грн. інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справи на р/р № 26007302611255 в Куйбишевському відділені ПІБ м.

Донецька, МФО 334408, ЄДРПОУ 05473192.

Всього: 2740 грн. 65 коп.

- на користь держави 51 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.