Ухвала суду № 63401049, 09.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 грудня 2016 р. Справа №804/1738/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба плюс" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба плюс" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках підприємства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 відкрито провадження у справі № 804/1738/16 та призначено її до розгляду на 20.04.2016 о 09:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року зупинено провадження в адміністративній справі № 804/1738/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/1816/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба плюс" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 23.03.2016 № 195 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба плюс".

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі № 804/1816/16 позов задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 195 від 23.03.2016р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДРУЖБА ПЛЮС» код ЄДРПОУ 30871269» з питань достовірності формування податкових зобов'язань з ПДВ під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин за період липень 2013 по грудень 2015р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 у справі № 804/1816/16, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 у справі № 804/1816/16 залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, у зв'язку із чим провадження у справі 804/1738/16 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 804/1738/16 за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба плюс" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках підприємства поновити.

2. Судове засідання відбудеться 21 грудня 2016 року о 09:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

4. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова