Ухвала суду № 63400837, 05.12.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9694/16-к

Провадження № 1-кс/727/3081/16

Ухвала

Іменем України

05 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Веселому С.С.

сторони кримінального провадження:

слідчий Бузумурга С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальник відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області підполковника поліції Бузумурги С.В. про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № №12015260150000037 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області підполковник поліції Бузумурга С.В. з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015260150000037 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.01.2015 біля 14.30 год. по вул. Б.Хмельницького в м.Сторожинець Чернівецької області, невідомі особи, застосовуючи фізичне насильство відносно директора ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод» - ОСОБА_2, вимагали та примусили підписати документи щодо передачі права на майно, а саме на ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод», що в с.Будинець, Сторожинецького району Чернівецької області, завдавши останньому майнової шкоди у великих розмірах. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. За вказаним фактом СВ Сторожинецького РВ УМВС області розпочато кримінальне провадження №12015260150000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Окрім цього, 26.02.2016 до Сторожинецької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин Румунії ОСОБА_5, шахрайським шляхом заволодів часткою в Статутному фонді ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод». За вказаним фактом Сторожинецькою місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження №42016261150000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

05.04.2016 вищевказані кримінальні провадження об'єднані за №12015260150000037.

Під час проведення досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_5 діючи спільно з іншими особами, підробили протоколи зборів учасників ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод», які в подальшому подали до відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Сторожинецької РДА, в результаті чого заволоділи її майном, а саме часткою в Статутному фонді вказаного товариства.

Окрім цього, під час досудового розслідуванням встановлено, що в матеріалах реєстраційної справи ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод» (ЄРДПО 05510817, адреса село Буденець, Сторожинецького району Чернівецької області), яка знаходиться у відділі державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Сторожинецької районної державної адміністрації, наявні ряд протоколів зборів учасників ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод», зокрема від 02.08.2015, яким прийнято рішення про обрання головою зборів ОСОБА_3, секретарем ОСОБА_5, виключено зі складу ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод» 9 померлих учасників, виключено зі складу 46 учасників товариства, збільшено розмір статутного капіталу, внесено зміни до Статуту товариства, призначено директора товариства ОСОБА_6, надано право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати господарські договори, контракти, угоди та інші адміністративні документи учаснику ОСОБА_5 та уповноважили ОСОБА_5 подати пакет документів для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод». Вказаний протокол підписаний головою зборів ОСОБА_3 та секретарем ОСОБА_6

З показів потерпілої ОСОБА_3 відомо, що про вищевказані збори учасників товариства їй нічого невідомо, присутня на них вона не була, і підпису в даному протоколі вона не ставила.

Окрім цього, в ході розслідування допитано в якості свідків ряд учасників товариства, які відповідно до протоколу зборів учасників №01/2015 від 02.08.2015 року були присутніми, та голосували по вищевикладених питаннях. З показів вказаних осіб, які являлись учасниками товариства, зокрема ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, стало відомо, що ніхто з них на зборах учасників товариства згідно протоколу №01/2015 від 02.08.2015 присутнім не був.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що складання протоколу №01/2015 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод» від 02.08.2015, стало підставою для подальшого незаконного заволодіння правом власності на вказане товариство.

Зазначає, що з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, встановлення всіх осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення та які можуть бути причетні до його вчинення, а також з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та встановлення інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу протоколу №01/2015 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод» від 02.08.2015, який міститься в реєстраційній справі ТзОВ Буденецький завод мінеральних вод» (ЄРДПО 05510817, адреса село Буденець, Сторожинецького району Чернівецької області), яка перебуває у володінні відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Сторожинецької районної державної адміністрації, за адресою: м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6-А, з можливістю його вилучити. Без отримання тимчасового доступу до зазначеного документу іншим чином неможливо встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та яким відомі обставини злочину, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також провести судово-почеркознавчу експертизу, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР 20.01.2015 року внесено відомості №12015260150000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, 26.02.2016 року 20.01.2015 року внесено відомості №42016261150000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 05.04.2016 вищевказані кримінальні провадження об'єднані за №12015260150000037.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документу підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обґрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної постановою начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області Бузумургою С.В. від 30.11.2016р.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області Бузумурзі С.В., старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області Тонієвичу О.Т., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області Савтюку О.В., старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області Щербунчаку М.С., слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області Пославському А.А. тимчасовий доступ до документа (з можливістю вилучення на період проведення почеркознавчої експертизи призначеної постановою начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області Бузумургою С.В. від 30.11.2016р), а саме до оригіналу протоколу №01/2015 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод» від 02.08.2015, який міститься в реєстраційній справі ТзОВ Буденецький завод мінеральних вод» (ЄРДПО 05510817, адреса: село Буденець, Сторожинецького району Чернівецької області), яка перебуває у володінні відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Сторожинецької районної державної адміністрації , за адресою м.Сторожинець вул.Чернівецька, 6-А.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.