Ухвала суду № 63400757, 13.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/8451/16-ц Головуючий суддя І інстанції Чудновська І. І.

Провадження № 22-ц/790/7909/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія:інша

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про скасування рішення третейського суду від 28.02.2008 року по справі № 6/3/1-08,

встановив:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2016 року у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення заяви про скасування рішення третейського суду без розгляду - відмовлено. Заяву ПАТ «ПУМБ» задоволено. Рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 28.02.2008 року по справі № 6/3/1-08 за позовом «Вайшалі Фармасьютікалз» до Джаїн Майанка про визнання права власності на нерухоме майно - скасовано.

Не погодившись з такою ухвалою 25 листопада 2016 року представник ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: якщо апеляційна скарга подана від імені особи її представником повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, однак до матеріалів справи належним чином посвідчена довіреність не надавалась.

На підтвердження своїх повноважень як представника ОСОБА_3 надав фотокопію довіреності, яка належним чином не посвідчена (а.с.45 том №2).

Вимогами до ч.1,2 ст.42 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін, які беруть участь у справі, має бути посвідчена довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально. Таких документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до п.п 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції фізичною особою підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн.60 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 без руху для сплати апелянтом судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок отримувача 31211206780011, отримувач УДКСУ у Основ'янському (Червонозаводському) районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа) та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат та надання нотаріально посвідченої довіреності або належним чином посвідченої її копії.

Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2016 року - залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. та для надання нотаріально посвідченої довіреності або належним чином посвідченої її копії - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя