Ухвала суду № 63400350, 08.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/19387/14-ц Головуючий суддя І інстанції Божко В. В.

Провадження № 22-ц/790/7108/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Овсяннікової А.І., Бездітко В.М.

при секретарі - Калюжній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки згідно до витягу з ЄДР від 22.07.2016 р. вбачається, що до реєстру внесене рішення про припинення юридичної особи в результаті ліквідації - ПАТ «Фідобанк».

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито на підставіп.7 ч.1 ст.205 ЦПК України .

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ПАТ «Фідобанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.07.2016 р. та від 21.10.2016 року, вбачається, що ПАТ «Фідобанк» знаходиться в стані припинення. (а.с.133-148).

Крім того, згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладників фізичних осіб № 1265 від 19.07.2016 року було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Фідобанк» з 20 липня 2016 року по 19 липня 2018 року. (а.с.131).

Отже, будь-яких даних стосовно того, що ПАТ «Фідобанк» ліквідовано матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.2 ст.307, 313, п.2 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2016 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий -

Судді